Nur wenige echte Superstürmer (BVB)

Foreveralone, Dortmund, Sonntag, 21.07.2024, 09:06 (vor 667 Tagen) @ TerraP

Stimme zu, dass Fülle keine internationale Klasse hat. Glaube aber auch, dass viele als Vergleich genannte Superstürmer so super gar nicht waren.

Klar, Haaland, Lewa, Auba - alle drei Weltklasse. Aber dass die so kurz nacheinander kamen, verzerrt die Wahrnehmung. Barrios war nicht super, sondern gut, Alcacer hatte ein paar gute Szenen, Chappi war super, aber längst kein Lewa. Koller schon gar nicht. Amoroso könnte Elfmeter, verletzt und beleidigt sein.

Ein Alex Frei fehlt noch in der Auflistung. War zumindest ein verlässlicher Knipsertyp

Jan Koller hat durch seine Spielweise aber auch sehr viele Tore eingeleitet, außerdem auch eben ein Typ, der charakterlich sehr wichtig für die Chemie im Team war. Vom Gesamtpaket gab es zu der Zeit kaum etwas besseres aufm Markt. Alleine seine außergewöhnliche Größe war eher von Vorteil denn Nachteil, nicht nur auf Kopfbälle bezogen, zumindest wusste er diesen Körper einzusetzen.

Klar, Chapuisat war ganz sicher besser als Fülle. Aber man sollte nicht so tun, als sei er der schlechteste Stammstürmer in Jahrzehnten - nur weil er jetzt gerade hier ist.

Diese Quervergleich sind imo ziemlich schwierig, wenn wir hier Stürmer aus den 90er oder noch weiter zurück, mit den heutigen vergleichen, weil das komplette Spiel sich doch auch weiter entwickelt.

Aber es stimmt: An wirklich kapitale Stürmerflops kann ich mich nur an zwei erinnern:
Der eine hieß Ikpeba (puuuh, war das leider ein Missverständnis), der andere war ein unbeweglicher Italiener. Ich habe sicherlich noch den ein oder anderen vergessen, aber das waren halt zwei, an denen man seinerzeizt extrem hohe Erwartungen hatte.
Ansonsten haben wir immer solide bis herausragende Angreife seit Jahrzehnten im Kader gehabt.

Einen Füllkrug würde ich in der Kategorie eines Heiko Herrlich oder Ewerthon einordnen.