Neu auf schwatzgelb.de: Der Rheinmetall-Deal spaltet die BVB-Fanszene: Quo vadis BVB? Mein Problem mit dem Rheinmetall-Deal! (BVB)

Giog, Mittelhessen, Dienstag, 03.09.2024, 13:23 (vor 109 Tagen) @ Schnippelbohne

Mich stört auch, wie der Bogen zu den allgemeinen Grundwerten gespannt wird. Zitat: "Dass die Bekenntnisse im Grundwertekodex grundsätzlich durchaus auch auf Sponsoringaktivitäten gemünzt werden können und nicht eine bloße Aneinanderreihung von hehren Idealvorstellungen sind, zeigt übrigens der direkt darauffolgende Satz, in dem Kinder-, Zwangs- und Pflichtarbeit abgelehnt wird. Wozu sonst hätte man sich diesen Werten verpflichten sollen?"
Von notendigen Verteidigungsausgaben auf Kinderarbeit zu kommen, muss man auch erstmal bringen.

Du scheinst den Autor nicht verstanden zu haben. Ich lese es so, dass die (auch hier geführte) Diskussion aufgegriffen wird, dass der Grundwertekodex mit der Beurteilung des Deals nicht zu tun habe. Im Grundwertekodex selbst steht aber zB drin, dass der BVB sich gegen Zwangsarbeit etc. einsetzt. Daraus folgert der Autor, dass man also den Grundwertekodex auch als Orientierung bei der Bewertung von Sponsoring Partnerschaften heranziehen kann, oder warum sollte der BVB sich dort sonst etwas mit Kinderarbeit reinschreiben? Damit minderjährige Fußballer nach 22:00 Uhr nicht mehr für ihn auflaufen?

Wenn der Grundwertekodex mit der Bewertung des Sponsorings Nichts zu tun hat, warum wird er dann zitiert? Und wenn er doch Orientierung mit den genannten Themen Kinderarbeit, Zwangsarbeit etc. sein soll, stört mich wie gesagt genau das: Dass hier eine Verbindung hergestellt wird.

Wir reden aneinander vorbei. Dass der Grundwertekodex nichts mit Sponsoringaktivitäten zu tun hat, wurde u.a. hier im Forum von den Befürwortern des Deals vorgebracht. Diesen Absatz des Autors verstehe ich als Gegenentwurf dazu, u.a. eben mit dem Verweis im Grundwertekodex auf Probleme wie Kinderarbeit etc. - wieso sollten dann auch nicht andere Werte im Kodex für die Bewertung von Sponsoringaktivitäten tauglich sein?