"Nicht akzeptabel": Ex-Schiri bewertet Aufreger in BVB-Spiel (BVB)

DomJay, Köln, Montag, 28.04.2025, 13:21 (vor 233 Tagen) @ Sascha

Grundsätzlich ja. Aber ist halt auch eine Szene, bei der es relativ wenig "dazwischen" gibt. Wenn du sie so interpretiert, dass es entweder Foul von Chukwuemeka an Baumann war, oder das Spiel wegen eines Kopftreffers hätte unterbrochen werden müssen, dann war das aus dieser Sicht wohl eine krasse Fehlentscheidung, die hätte korrigiert werden müssen.

Da bin ich in der Aussage aber bei Scherben. Es ist eine Frage, ob die Entscheidung kein Foul korrekt ist bzw nicht unumstößlich falsch. Es geht nicht darum, ob man es beim 10mal überlegen, noch anders entscheidet.

Auch wenn ich zB eher in Richtung 11m denn Foul an Baumann gehe ;)

Der Kopftreffer Anteil ist dann gar nicht für den VAR. Da geht es zu Allererst darum, möglichst schnell zu helfen.

Mir geht es dabei um die Perspektive. Wenn man der Meinung ist "kein Foul", muss man auch als BVB-Fan zugeben, dass es eine knifflige Szene ist und wir uns auch nicht hätten wundern dürfen, wenn es angepfiffen worden wäre.

Interpretiert man das aber als Foul Chukwuemekas an Baumann, dass ist das eine Szene, die man hätte unterbrechen müssen und die Entscheidung des Schiris war definitiv falsch.

Als Gegenbeispiel der Elfer letzten Samstag an Kollege Kleinschmidt. Ja, war irgendwie ein Foul... aber ein so geringes, dass es häufig nicht zum Elfer führt und es hätte sich wohl kaum einer beschwert, wenn der VAR nicht eingegriffen hätte.

Ah ok, das verstehe ich