Meine Meinung dazu,... (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Montag, 28.04.2025, 16:00 (vor 499 Tagen) @ Newsteam

...auch wenn man geteilter Meinung sein kann (siehe Hoppenheim), aber die Fakten sprechen für die Aussage vom DFB:

• Es war kein Foul, sondern ein Zusammenstoß. Und bei jeder Zeitlupe konnte man nicht feststellen, dass der Dortmunder nicht doch den Ball berührt hat (auch die Hamann-Bilder nicht).
  
• Sofortige Unterbrechung hat der DFB schon erklärt, dass man nicht sofort unterbrechen muss. Da das Spiel (Gott sei dank) nur kurz weitergegangen ist, war die Entscheidung in Ordnung.
  
• Ja, Baumann taumelte, aber er ist halt aufgestanden. Das hat der Schiedsrichter wohl auch gesehen. Dies spricht auch gegen eine sofortige Unterbrechung.
  
• Was der Heynemann schreibt, ist halt nicht unbedingt von den Regularien unterstützt. Die vier Punkte, wo der VAR eingreifen muss, werden hier nicht betroffen. Natürlich hätte sich der Schiedsrichter das noch einmal angucken können (darf er selber entscheiden), aber ich sehe nichts, was an der Entscheidung (so hart diese auch für Hoppenheim war) falsch sein sollte. Es war keine Fehlentscheidung (sonst hätte der VAR darauf hingewiesen).
  
• Bei DoPa waren die Teilnehmer noch unentschieden: Hamann bleibt bei seiner (falschen) Meinung, Babbel unterstützte das, der Spott1-Mensch war nicht eindeutig. Die Influenzerin (oder was sie war) unterstützte die Meinung von Effenberg. Da der Schiedsrichter-Obmann (der alte Fritz, der irgendwas leitet) den Sachverhalt erklärt hat, hätte man das schnell abheften können. Bei Sky90 waren alle anwesenden (kein Hamann) der Meinung, es wurde richtig entschieden.

Lustig war auch, dass bei DoPa sich über die gelbe Karte von Kane aufgeregt wurde. Da wünschte man sich die Regelung von der Premiere League (die meiner Meinung noch komplizierter ist). Aber ist halt ein Bayernspieler.

Gruß

CHS