Wie lange hätte man bei Isak denn warten sollen? (Fußball und Sport allgemein)

bobschulz, MS, Montag, 28.07.2025, 14:08 (vor 135 Tagen) @ donotrobme

Du vergisst aber, dass Isak erst mal zum BVB hätte wechseln müssen, also hätte der Ablauf so aussehen müssen:

Der BVB zieht die Klausel, der BVB vereinbart mit Isak einen neuen Vertrag, der BVB verkauft Isak weiter.

Warum hätte Isak da mitmachen sollen, wenn er in San Sebastian glücklich war und er dann direkt auf die Insel wechselte.

Der BVB widerum entschied sich nach Haaland für Haller, also einen gestandenen Mittelstürmer mit Cl-Erfahrung. Leider erkrankte er danach.

Eine RKO beinhaltet mMn aber einen fertig verhandelten Anschlussvertrag für den Spieler, d.h. eben dass nicht noch mit AI ein Vertrag hätte verhandelt werden müssen. Da die Spieler ja nun eben keine Ware sind wäre eine RKO wohl passender als "Rückholoption" bezeichnet.
Evtl. weiß einer der Juristen hier was darüber, aber mit Rothe wird doch wahrscheinlich auch ein fertiger Vertrag vorliegen, für den Rückholfall, der aber nur durch Zahlung der Summe an Union valide werden würde, also diese "conditione sine qua non" oder so erfüllt wird.