Neu auf schwatzgelb.de: Watzke muss Kritiker überzeugen: Zeit für Inhalte (BVB)

koom, Dienstag, 21.10.2025, 20:01 (vor 47 Tagen) @ stfn84

Erst mit ner Talentförderer-Gedächtnis-Null-Antwort kommen und die nächste Variante ist dann auch nur massiv passiv-agressiv als ob Watzke persönlich schreibt, weil er Angst hat, das ein unwichtiger 08/15-Forist irgendwas dramatisches schreibt? Forenkultur ist echt am sterben, nur noch Krieg.

Wer ist das denn nicht? Unser aktueller Präsident ist kein Establishment des BVB? Was genau ist denn zu revidieren, bezogen auf den BVB und woher nimmst Du, dass Du sodann die Mehrheit der Borussen dahinter versammeln könntest?

Klar ist Lunnow auch irgendwo Establishment, aber im Vergleich zu Watzke halt ein Nichts. Das hat der Machtkampf der letzten Monate ausserordentlich bewiesen. Und ich bin ganz ehrlich, ich bin auch nicht zwingend für Lunnow, aber sicherlich gegen Watzke.

Das weitere wird halt schon schwierig, weil du irgendwie so verhärmt daher kommst und versuchst eine Gegenrede zu schreiben und stolperst dabei über dich selbst. Oder wolltest irgendwas verdrehen, gelang dir aber nur bei dir selbst. Anyway, ich mag diskutieren, also ordne ich das mal.

Thema Watzke und Medien

Watzke ist für die Medien generell sehr spannend. Redet viel und gern, dabei auch öfters auch ausgesprochen polterig und uninformiert. Ein prima Nachrichtengenerator. Ricken im Vergleich ist ruhig, sachlich - langweilig für die Medien. Wenn die Medien Watzke ganz "verlieren", dann wäre das für die ärgerlich. Aber ein Präsident Watzke (der das mutmasslich wie der Pate vom Tegernsee inszenieren wird) hält die Druckerpressen am Laufen.

Also selbst wenn Watzke nicht persönlich jemanden kennt und anspornt (und ich vermute schon das Gegenteil), haben die Medien ein großes Eigeninteresse, einen Poltergeist Watzke an einer relevanten Position des BVB zu haben.

Die Langweiler Lunnow und Ricken, die sachlich bleiben und nicht rumpoltern hingegen...

Ist doch nicht schwer, oder?

Führ das doch bitte näher aus. Was meinst Du denn konkret? Er ist seit 20 Jahren GF und hat selbstverständlich und logischerweise Einfluss und genügend ihm wohlgesonnene Personen im Verein. Ich verstehe, dass Du da anderer Auffassung bist.

Äh. Also du bestätigst doch genau das, was ich schreibe? Häh?

Zur Wahl und dem drumherum wurde ja von anderen was geschrieben in Artikeln. Müssige Diskussion. Ich kann und darf trotzdem hier meine Meinung schreiben, mache das auch mit mehr als nur passiv-agressivem Kram oder Einzeilern und trete zumindest keinem Foristen auf die Füsse - ausser der tritt mir auf die Füße.

Das ist schon ein interessanter Ansatz den als solchen empfundenen Status Quo der Demokratie in Deutschland auf den BVB übertragen zu wollen. Wer ist denn bei uns das Gute, falls es das überhaupt gibt?

Kann man anders sehen, oder so wie ich oder sonstwie. Eigentlich wurscht. Ich sehe durchaus Vergleiche bei dem ganzen, auch wenn die Auswirkungen natürlich sehr unterschiedlich sind.

Mal was Versöhnliches: Vielleicht beweist mir Watzke dann im Amt, dass er es doch sehr ernst meint mit dem Präsidentenamt. Kümmert sich um die Abteilungen, lässt die Fußballabteilung um Ricken und Kehl in Ruhe arbeiten und meldet sich nur noch sachlich.

Mir fehlt der Glaube.