KI: Aktuell nur für Popelkram geeignet (BVB)

DieRoteKarteZahlIch, UK, Freitag, 12.12.2025, 21:15 (vor 4 Tagen) @ Nietzsche

Vielleicht keine "Routineaufgabe" (aus meiner Sicht), aber ich habe am Computer hin- und wieder eine gängige Fragestellung, wo ich lieber keine 3-10 Minuten meiner Zeit opfere um sie dann einmal(!) zu lösen, sondern lieber ChatGPT oder ähnlich frage, wie 10000 Menschen zuvor, die das gleiche Problem bereits hatten. Das dauert dann 1-2 Minuten samt Aufruf der Seite etc.

Kannst Du das Ergebnis verifizieren? D.h. bemerkst Du, wenn Du "linker Schienenspieler beim BVB" abfragst und "Jan Koller" als Antwort bekommst, dass das nicht stimmt?
Letztlich ist das aber nichts weiter als eine normale Suche. Das geht auch schon lange mit z.B. Suchmaschinen oder Volltextsuchen, je nach Problem. Da macht die KI nicht wirklich einen Unterschied, außer dass sie einem völlig falsche Sachen sehr plausibel unterjubeln kann.

In meinen Fall hat der Tip der KI funktioniert (wollte am Laptop eine Einstellung finden, weiß nicht mehr genau was es war). Normalerweise benutzte ich da einfach Google und wenn man sich Mühe gibt bei der Formulieren, klappt das meist. Aber es fehlt irgendwie die Möglichkeit nachzuhaken.

Auch für eine Marketing-Brochüre habe ich KI verwendet, und neue Textbausteine zu gewinnen, oder eine bessere Struktur zu finden. Auch dies sind "Probleme" wie sie 10000 andere Menschen zuvor sich gestellt hatten.

Das ist ein sehr guter Einsatzzweck für KI. Sich inspirieren lassen! Das ist aber eine ganz andere Sache als "Routineaufgaben" bei der Anwendungsentwicklung.

Ja, sorry, es ging am Ausgangspost vorbei! Für Routineaufgaben würde ich auch ein script schreiben. Da weiß man was man hat.

Bei den nicht alltäglichen Problemen meiner Arbeit sind KI Systeme allerdings nur sehr eingeschränkt nutzbar. Etwa versuchen wir Roboter mit LLMs so zu instruieren, dass formale Eigenschaften garantiert werden können, die KI somit nur einen gewissen Spielraum hat. Das was dabei rauskommt, ist aber weit von dem entfernt was ein Experte erreichen würde. Auch versteht KI nicht was klappt und was nicht. Aber für viele, einfache Anwendungen (wo kein Experte vor Ort ist), kann man davon ausgehen, dass KI fester Bestandteil wird. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Das klingt verdammt spannend. Wieso nimmst Du an, dass eine KI dafür eingesetzt wird? Die Probleme wird es ja immer geben, weil die KI nun einmal überhaupt nichts vom Inhalt weiß.

Ich geht uns darum, die Einstiegs-Hürde im Umgang mit Robotern zu verringern. Idealerweise könnte Roboter instruiert werden, Aufgaben zu übernehmen, etwa zwei von Euch holen hinten die Kiste ab, drei weitere streichen hier die Wand, ohne das man programmieren muss was eine Kiste oder Wand ist. (Ist nur ein Beispiel - sowas kompliziertes machen wir nicht)

Man kommt ja letztlich immer bei der einen Unterscheidung raus:
Kann ich das Problem und die Lösung vollständig spezifizieren? Falls ja, kann ich einen Algorithmus schreiben und brauche keine KI. In so einem Fall hilft eine KI nicht, sie schadet.

Das stimmt.

Kann ich das Problem nicht hinreichend spezifizieren, um einen Algorithmus zu schreiben, kann ich eine KI nutzen. Dabei ist zu beachten, dass ein Mensch die Ergebnisse auf Korrektheit überprüfen muss, denn es ist sicher, dass es falsche Antworten geben wird. Ein Experte muss also trotzdem anwesend sein.

Der User muss aber nicht unbedingt programmieren können, aber erkennen, ob die KI das richtige gut. Gelingt dies nicht, kann man der KI Feedback geben (was derzeit nicht unbedingt zum Ziel führt). Oder man benutzt die KI und schränkt den Aktionsradius der Roboter insofern ein, dass die Sicherheit von Personen in der Nähe stets gewährleistet ist. Dann werden Instruktionen der KI die fest vorgegebene Spezifikationen verletzten ggfs. ignoriert. Muss auch nicht heißen, dass die KI etwas sinnvolles tut :-)

Das ist ja auch ungefähr, was ihr nach Deiner Beschreibung probiert habt. Wieso bist Du sicher, dass KI großflächig eingesetzt werden und auch gut funktionieren wird? Deine Erfahrung zeigt ja zunächst etwas anderes, oder?

Es gibt KI ja schon auf Handys, amazon.de und an jeder automatischen Supermarkt-Kasse. Mit der Physik der echten Welt tut sich die KI aber noch schwer, auch wenn da auch Fortschritte erkennbar sind (z.B. Autos die einigermaßen eigenständig fahren, Industrieroboter, militärisch genutzte Drohnen). Auch wenn das meiste derzeit Hype ist glaube ich, dass da langfristig noch viel auf uns zukommt. Wenn ich mal ins Altersheim komme, würde ich mich freuen, da nicht von Robotern mein Essen zu bekommen. Auch wer soll das bezahlen?