xG != xG (Spieltage)

captain_gut, Rendsburg, Montag, 02.02.2026, 09:23 (vor 3 Stunden, 28 Minuten) @ arnaud

Zur Wahrheit gehört auch: nicht alle xGs sind gleich.

Wir haben knapp 1 xG durch krümelige Chancen < 0,2 zusammengekratzt. Dann aufgerundet 0,8 durch einen glücklichen Handelfmeter, wären wir also schon bei 1,8. Dass Understat Nico Schlotterbecks Kopfball nach Ecke mit 0,4 verrechnet, überrascht mich, aber gut...lassen wir mal so stehen. Beim zweiten Elfmeter lässt sich noch argumentieren, dass er gut rausgespielt war, aussichtsreich war die Situation aber auch nicht mehr wirklich...Glück gehabt, dass der Heidenheimer so ungeschickt war und Guirassy trifft. Ich kann mich auch gerade gar nicht mehr an einen Pfostenschuss von Guirassy in der 37. erinnern, den Understat mit 0,4 aufführt. (Edit: gerade fällt mir der Lupfer an die Latte wieder ein)

Gucken wir aber auf die andere Seite besteht quasi der gesamte xG von Heidenheim eigentlich aus dicken Chancen. Man könnte höchstens noch argumentieren, dass die 0,5 beim ersten Tor einigermaßen glücklich waren wegen Manés Verletzung. Ob er den Heidenheimer ohne die Verletzung aber tatsächlich noch an der Flanke hindert...keine Ahnung. Habe ich jetzt nicht mehr so genau im Kopf, wie nah der da dran war.

Visuell sieht man das auf Understat auch schön auf der Map. Auf Heidenheimer Seite sind da eigentlich nur große Kreise zu sehen plus 4 winzige und der Treffer aus der Distanz.

Der Sieg war schon glücklich.

Das ist doch quatsch, das jetzt danach zu unterscheiden, ob der xG durch wenige große Chancen zustande gekommen ist oder durch viele kleine.

Ein xG von 0,2 kommt eben dadurch zustande, dass von fünf solchen Schüssen einer reingeht. Wenn wir also fünf Abschlüsse mit xG 0,2 haben, ergibt das einen xG von 1 - genauso wie zwei Abschlüsse mit xG von 0,5