Schlotti vs. Waldemar (BVB)

koom, Mittwoch, 01.04.2026, 10:03 (vor 12 Stunden, 53 Minuten) @ THengen

Moin!

Anton ist kein schlechter. Auch als RIV/LIV wird er den Job ordentlich machen. Aber "ordentlich" ist halt auch nicht gut und keine Qualität, die die Mannschaft voranbringt. Als ZIV ist Anton ideal, da kommt sein Training als früherer Sechser zur Geltung, da hilft er am meisten. Er ist auch dort vermutlich keine 10 Mio wert - aber ich kann das nicht beurteilen.

Ich finde Anton sehr gut, nicht ordentlich, sondern sehr gut für die Bundesliga mit gutem internationalen Niveau.

War schlecht ausgedrückt von mir. Stimme dir zu. Antons Stärke ist auch eher bei den "Softskills", also nicht etwas, was sich körperlich stark ausdrückt. Er ist nicht superschnell, auch kein Riesenklotz oder Kopfballungeheuer. Er weiss, wo er stehen oder hinlaufen soll, er teilt auch seinen Kollegen mal mit, wo sie hin sollen. Subtiles, unterschätztes Talent und Anton macht das sehr gut.

Etwas übertrieben ist der Vergleich Anton-Schlotterbeck wie ein Vergleich von Anton-Nmecha oder Anton-Svensson. Es funktioniert nicht so wirklich.

Ich denke, dass man den Vergleich so nicht wirklich ziehen kann.

Darauf wollte ich ja hinaus. "Abwehrorganisator" ist eine Spielposition, die eben eine andere ist als die eines RIV oder LIV. Es gibt ein paar Gemeinsamkeiten, ist ähnlich - aber am Ende des Tages doch sehr anders.

Du kannst gefühlt jeden Spieler überall hinstellen. Und es wird auch kein totales Chaos, weils am Ende Fußball ist, weil die Spieler alle sehr ganzheitlich verstehen, was man ungefähr wo machen muss. Schlotterbeck (oder NM-Diskussion: Goretzka) könntest du auch als Stürmer einsetzen und es gäbe seine Momente, aber trotzdem wird Guirassy deutlich besser sein auf der Position.

Vielleicht immer noch nicht ganz klar, wie es gemeint ist. ;-)