Die RN zu einem möglichen Spannungsfeld Kovac/Cramer/Book (BVB)

koom, Dienstag, 21.04.2026, 13:55 (vor 5 Stunden, 12 Minuten) @ bastlke

Artikel hinter der Bezahlschranke
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-neuausrichtung-niko-kovac-ansatz-zukunft-bvb-w1181709-2002037990/

Weitere Infos im Podcast von gestern.

Kurz zusammengefasst:
Book will offensiven, ansehlichen Fußball, Cramer forder Mut, Kovac bevorzugt eine defensive Spielausrichtung, setzt wenig auf Talente. RN glaubt zwar nicht an eine Trennung im Sommer, aber Ihnen fehlt die Fantasie, wie die unterschiedlichen Ansätze zusammengefügt werden können.

Kovac wollte wohl keine 1:1 Spieler, da die in seinem System nicht benötigt werden, jetzt kritsiert er, dass der Kader diese Spieler nicht hat.

Ich glaub, da werden Aussagen isoliert und aus dem Kontext gerissen, um Schlagzeilen zu produzieren.

Was sagt uns die Historie?

Kovac mag eine gute defensive Basis. Das war bei Frankfurt so, bei Bayern, bei Dortmund. Alle 3 Stationen waren unterm Strich höchst erfolgreich, teilweise maßgeblich. Und alle 3mal wurde aus einer starken Deckung heraus gespielt mit einem hohen Fokus auf einen zentralen Angriff. Meist in einer 3-5-2-Variante.

Book - ich weiss noch nicht, wofür er steht. Es ist schon ein Unterschied zwischen Elversberg und Dortmund. Vielleicht sogar ein paar mehr. Das ist nicht despektierlich gemeint, aber du hast in Sachen Trainer und Spieler einfach eine deutlich kleinere Auswahl an Alternativen. Die Herangehensweise, dass man offensiv Mittel braucht, ist natürlich richig.

Cramer - keine Ahnung. Ist ein Funktionär und soll sich aus dem sportlichen Heraushalten und Vermitteln. Letztlich quasi der Chef von Book und Kovac soll er dafür sorgen, dass von diesen beiden Experten eine fruchtbare Zusammenarbeit mit guten Kompromissen kommt.

Aus meiner Sicht:

Kovac' grundsätzliches Ding ist die starke Fünferketten-Defensive. Er hat nach vorne keine Spezialität, sondern setzt dort IMO auf das starke Mittelfeldpressing, schnelle Ballgewinne und dadurch spontan improvisierte Torchancen. Das System bietet dafür gute Übergangsphasen (Flügel, direkt in die Spitze).

Dem BVB-Kader fehlen aus meiner Sicht für eine optimale Verwendung davon ein paar Dinge. Guirassy ist kein schlechter Stürmer, aber er hat keine spezielle Stärke. Er ist weder ein guter Wandspieler, noch überragend im Schuss oder Kopfball. Er ist ein guter Allrounder. Das würde ich auch den meisten anderen Offensivkräfter so bilanzieren: Es sind gute Allrounder, fleissig. Adeyemi ist der eine, der mit seinem Antritt was anderes machen kann, aber das ist keine belastbare Stärke (auch nicht bei anderen Klubs mit anderen Spielern).

Was würde ich gern ändern?

1. Ich hätte liebend gern einen richtigen Standardspezialisten, der aus einem ruhenden Ball IMMER eine Gefahr machen kann. Ob Ecke oder Freistoß, der Gegner soll es hassen, wenn der Typ an dem Ball steht. Ob das jetzt ein 10er oder AV ist oder sonstwo ist fast egal. Kann auch ein IV sein ala Simeone früher.

2. Einen offensivstarken 10er. Ob der nun über Dribblings wie Musiala kommt. Oder ob er eher ein verkappter Stürmer wie Wirtz ist. Oder ob das ein Paßspielgott ist. Eigentlich egal. Aber ein 10er mit Präsenz.

3. Einen zentralen Mittelfeldspieler als verlängerter Arm des Trainers. Also ein Spieler, der aus dem starren Schema mal eigenmächtig, aber sinnvoll ausbricht, um nach vorne zu überladen. Ob das ein 6er oder 8er ist, relativ wurscht. Nmecha ist da schon auf einem guten Weg und _eigentlich_ ist Sabitzer da auch einer, der dafür prädestiniert ist - aber da geht noch mehr.

4. Einen Stürmer mit einer klaren Stärke. Vermutlich wäre ein Wandmonster schon das Beste, verführt aber die Mannschaft immer extrem dazu, lange Bälle zu schlagen. Hat man vorne "nur" einen normalen Stürmer (mit anderen Stärken), spielt man meist erheblich besser. Ein bulliger, kantiger Spieler, der einem Halbstürmer oder dem 10er aber den Weg freiblockt, wäre aber schon ideal für Kovacs Team.