BVB-Fanclub Tremonia löst sich auf (BVB)

Pfostentreffer, Freitag, 13.11.2026, 11:49 (vor 1 Stunden, 17 Minuten) @ Pfostentreffer

Auch dein Beispiel der Juden passt nur bedingt. Jüdischsein kann sowohl eine religiöse als auch eine ethnische und kulturelle Zugehörigkeit beschreiben.

ja, no shit. Entsprechend funktioniert deine Einteilung mit "Rasse und Religion" eben überhaupt nicht. Oft ist es gleich, oft nicht. Genau das ist doch mein Punkt, den ich oben geschrieben habe. Und der Grund dafür ist sehr offensichtlich: Rasse existiert nicht und ist ein reines Konstrukt. Entsprechend willkürlich und interessengeleitet wird es oft eingesetzt.

Muslimsein hingegen bezeichnet eine Religionszugehörigkeit. Es gibt keine gemeinsame ethnische Abstammung aller Muslime.

Schon am Wort „Rassismus“ erkennt man doch, worum es im Kern geht: Es leitet sich von „Rasse“ ab.

Dann erkläre doch mal: Was ist denn die "Rasse", wovon es sich ableitet? Genau.

Bei seiner Erfindung waren "Rassen" eben Juden und Muslime. Auch die Nazis haben vom "reinen Blut frei von jüdischem Blut" gesprochen. Es hat also historisch gesehen nix von seiner Aktualität verloren.

Rassistische Diskriminierung zielt auf unveränderliche, biologisch zugeschriebene Merkmale wie Hautfarbe, Herkunft oder Abstammung ab.

Nicht nur, wie du oben eindeutig sehen kannst.

Religion hingegen ist ein Glaubenssystem und eine Weltanschauung. Wenn Menschen wegen ihres Glaubens ausgegrenzt werden, ist das Diskriminierung aufgrund eines Glaubens. Das ist ein wichtiger Unterschied, auch wenn sich beides im Alltag manchmal überschneidet.

Ja, es sind manchmal unterschiedliche Rassismen. Häufig eben auch nicht, wie oben belegt.

Und auch wenn es Menschenrassen nicht gibt (was Marc ja ausdrücklich geschrieben hat), hat man sich trotzdem dafür entschieden, diesen Begriff ins Grundgesetz aufzunehmen, damit keine Schutzlücke entsteht.

Ja, was sehr schade ist, aber eben im Kontext der damaligen Gesetztgebung 1949 logisch, weil als andere "Rasse" damals eben bspw. Juden sowie Sinti und Roma gemeint waren aufgrund der Erfahrungen des Holocaustes.

Wenn du sagst "Rassismus gibt es nur bei Rasse", so wie du es hier herleitest, gehst du schon beim Start der Diskussion sowohl der Argumentation der Initiatoren der Inquisition as auch den Nazis auf den Leim und verengst den Diskurs exakt in ihrem Sinne (ohne es zu wollen vermute ich), die den Rasse Begriff eingeführt haben, um ihn nach Gutdünken umdeuten zu können, je nachdem wie es gerade ihren Interessen dient.

Dagegen gibt es eben kein Argument, weil die ganze Grundarchitektur, der Rahmen der Diksussion schon falsch gesetzt ist. Mann muss nicht über Rassen diksutieren, weil es sie nicht gibt. Und doch ist es die Grundlage der kompletten Argumentation.

Quasi die Urversion des Taubenschachs.