Sprachniveau (Fußball allgemein)

bers, Oberfranken, Dienstag, 01.11.2016, 18:36 (vor 2997 Tagen) @ JCDenton

Genau das ist es, Du hast es erfasst! Es ist nur *ein Name* - in unserem Fall ein Symptom von Sponsoring. Finden wir nicht gut, aber auch nicht furchtbar schlimm. Wenn uns jemand als SI-Huren beschimpfen würde, würdest Du Dich doch auch kaputtlachen. Ähnlich bei Leipzig: Das Problem an denen ist nicht *der Name*, sondern das Konzept. Deswegen geht "Kritik" à la "Bullenpisse" am Ziel vorbei.

Aber der Name ist doch der Sinn des ganzen Konzepts! Ohne das der Name in der Tablle als Abkürzung auftaucht, im Stadionnamen, auf dem Trikot auftaucht, in der Presse usw. verliert das ganze Konzept den Sinn. Deswegen wird es bei denen keinen anderen Trikotsponsor (wie bei Hopps Kindheitsttraum) sowie keinen anderen Stadionsponsor geben. Nimmt man denen den Namen untergräbt man auch deren Konzept. Auch wenn jeder Journalist RB verwendet, weiß jeder damit dass die "Bullenpisse" (;-)) gemeint ist und nicht "Rasenball"! Also hilft es der Kritik doch, dass der korrekte Name und die korrekte Abkürzung nicht fällt. Also RBSE aka Bullepisse ist absolut legitim und hilfreich! :-) Jeder weiß auch was gemeint ist!

Ja, das stimmt. Aber ersetz in Deinem Text mal "Bullenpisse" durch "Fußballfirma Sachsen" oder "Niederlassung Leipzig" oder was weiß ich: Das funktioniert genauso. Wenn das Hauptziel darin besteht, den Namen des Getränks zu vermeiden (dem kann ich nur zustimmen) - das kann man haben, ohne obszön werden zu müssen. Für mich funktioniert sogar "Rasenball": Das ist so lächerlich, das kann ich gar nicht toppen.