Mannschaftsrat (BVB)

uwelito, Wambel forever, Freitag, 02.06.2017, 10:38 (vor 3137 Tagen) @ Voomy

Weil es nicht der Auftrag des Mannschaftsrates ist die Aufstellung zu bestimmen, das Trainig zu definieren oder die Kadernominierungen zu erledigen. Der Mannschaftsrat ist eine Schnittstelle für die Kommunikation zwischen Mannschaft, Trainer und im schlimmsten Fall Geschäftsführung. Sie legen zum Beispiel den Strafenkatalog fest oder kümmern sich in einem optimalen Szenario um Späße wie die Mannschaftsfahrt. Oder sie intervenieren eben, wenn zwischenmenschliche Probleme in der Mannschaft entstehen. Das ist aber völlig unabhängig ob die handelnden Personen aussortierte Ex-Stammspieler oder Nachwuchskräfte sind. Sie haben keinen Einfluss auf sportliche Entscheidungen, sondern soziale Elemente. Daher kommt es auf das Standing in der Mannschaft an, das, wie du ja schon sagst, nicht unbedingt vom momentanen sportlichen Stellenwert abhängt.

Ergänzung: Da der Mannschaftsrat von der Mannschaft gewählt wird, sollte man mal hinterfragen, wie es kommt dass da eben keine großen Leistungsträger bei sind. Anscheinend haben die Spieler sich trotzdem etwas dabei gedacht eben diese Spieler zu wählen.

Ich will dir da gar nicht widersprechen. Ich habe da falsch gleichgesetzt Mitglied Mannschaftsrat = Führungsanspruch. Und es ist nicht so, dass ein Spieler immer gleich diesen Anspruch erhebt, weil er im Rat ist. Beispiel Pisczek. Allerdings sehe ich es weiterhin als kritisch an, wenn von einem Spieler ein Führungsanspruch erhoben wird ohne dass der Spieler diesen Anspruch durch seine sportlichen Leistungen unterstreicht. Ja, es gibt sicherlich natural leaders wie Kehl es einer war, denen dann ab einem bestimmten Zeitpunkt auch eine Rückstellung ins 2. Glied nichts mehr anhaben kann.