Sokratis für ein Spiel gesperrt (BVB)

iltisitc, Leichlingen, Dienstag, 17.10.2017, 11:25 (vor 2396 Tagen) @ Nolte

Ziehen ohne Chance auf den Ball ist aber kein Rot, sondern Gelb. Die Rote gab es wegen Verhinderung einer klaren Torchance; und da ist es dann egal, ob der Verteidiger beim Foul an den Ball kommen wollte oder nicht.
Wenn der Schiedsrichter der Ansicht gewesen wäre, dass Augustin keine klare Torchance hat, hätte es für das Ziehen nur Gelb gegeben. Wenn der Schiedsrichter der Ansicht war, dass Augustin ne klare Torchance hatte, hätte Sokratis auch Rot bekommen, wenn er statt zu ziehen gegrätscht hätte mit dem eindeutigen Versuch an den Ball zu kommen.

Wir haben also dasselbe Fazit: Rot ist, wenn die Szene eine Torchance war, korrekt. Die Begründung allerdings liegt nicht darin, ob der foulende Spieler an den Ball wollte oder nicht, sondern eben in der Verhinderung der Torchance.

Verhinderung einer klaren Torchance durch einen Angriff, der deutlich dem Ball gilt, ist Gelb. Ziehen, stoßen, grätschen ohne Chance auf die Kugel sind weiterhin Rot. Seit Sommer 2016 hat sich da ein wenig was getan.

Leider legt Sokratis nicht nur auf, sondern packt auch deutlich zu sehen zu. Das reicht leider aus, um einen Spieler kurz im Laufen zu unterbrechen, was dann eben Foul ist. Ob man dabei hinfallen muss, sollte man beim Athletik- und Krafttrainer mal nachfragen ;)