Übernahme von 96 durch Kind gestoppt? (Fußball allgemein)

ChrisRF, Freitag, 02.02.2018, 10:10 (vor 2278 Tagen) @ Sascha

Richtig, es mag zwar auf den ersten Blick gut sein, zu sehen, dass die DFL sich querstellt und vermeintlich erstmal „Gesicht zeigt“, auch wenn es vor einem ordentlichen Gericht dann anders aussehen mag.

Aber schon die Begründung ist ja gar nicht im Sinne dessen, was man sich als Fußballfan für die Aufrechterhaltung eines fairen Wettbewerbs wünscht. Das Hauptargument (nicht das einzige Argument!) zumindest für mich ist ja gerade der Wettbewerbsvorteil durch das Geld eines warum auch immer zufällig gerade beim betreffenden Verein auftauchenden Investors. Nun ist aber nicht die Begründung für die Zurückweisung, dass er ungerechtfertigt zu viel Geld in den Verein steckt und damit Wettbewerbsverzerrung betreibt, sondern dass er ZU WENIG bisher gezahlt hat.

Für mich ist es also kein Hoffnungsschimmer auf dem Weg zu fairerem Sport, sondern womöglich am Ende genau das Gegenteil. Denn die Lehre daraus kann somit nur sein: „Ein Investor muss seinem Verein einen noch größeren Vorteil verschaffen, dann ist es legal!“