Übrigens hat ein anderes Land ganz andere Probleme (Sonstiges)

Freyr, Sonntag, 04.03.2018, 15:34 (vor 2852 Tagen) @ Knolli
bearbeitet von Freyr, Sonntag, 04.03.2018, 15:51

Anders spricht von "laut einer Studie der Europäischen Kommission aus dem vergangegen Jahr" (stimmt), stimmen in Deutschland (falsch) 27% der Menschen zu , dass Geschlechtsverkehr ohne Einwilligung, dann gerechtfertigt ist...
Im Original heißt es (27% SAY NON-CONSENSUAL SEXCOULD BE JUSTIFIABLE IN CERTAIN SITUATIONS)

Es war eine Studie zur EU nicht für Deutschland und dies wird dann in der Studie selbst entkräftigt. Da hat er verkürzt und falsch wiedergegeben. Die Studie, also deren Name selbst, wurde im Video eingeblendet und von ihm benannt. Das ist dann als Quellenangabe bei YT-Formaten so üblich. Aber auch im Printbereich und Fernsehen so üblich. (Jedenfalls dürften die wenigsten Sendungen eine genaue Quellenverlinkung hinzufügen)

Er hat da dilettantisch gearbeitet. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass solche Fehler auch z.B. im Spiegel vorkommen bzw. auch dort Studien verkürzt, oder insbesondere zur Intention des Artikels zitiert werden. Das hat aber nichts mit Propaganda zu tun. Nur weil jemand Fehler macht/ nicht seriös arbeitet, ist es keine Propaganda.

EDIT:
OK ich habe da gerade nach gesucht und finde sogar weitaus deutlichere Überschriften die noch weitaus weiter als Anders gehen:

Die Welt: "Jeder vierte Deutsche findet Vergewaltigungen okay - manchmal"
Stern: "Studie: Vergewaltigung? Kann okay sein, findet jeder vierte Europäer"
Time: "27% of Europeans Think Rape Can Be Justifiable"

Bei keinem einzigen Artikel war eine Quelle verlinkt.
Aber das sind dann auch alles Propagandablätter?