Gericht lehnt Auslieferung von Assange ab (Sonstiges)

Lemoncurry, Dortmund, Montag, 04.01.2021, 13:25 (vor 1832 Tagen) @ Plastikfans
bearbeitet von Lemoncurry, Montag, 04.01.2021, 13:41

Leider hat sich auch GB nicht mit Ruhm bekleckert, was das Verfahren angeht. Nur wegen Kautionsverstößen im Schnellverfahren zu 50 Wochen in einem Hochsicherheitsgefängnis wie Belmarsh verurteilt zu werden, ist mindestens sehr fragwürdig (nicht, dass andere mit den USA verbündete Staaten sich substantiell anders verhalten hätten).

Dabei war es der Guardian, der durch die Herausgabe des Passworts des Servers auf dem die noch unveröffentlichten/unverpixelten/unngeschwärzten Wikileaks-Dokumente lagen, dafür gesorgt hat, dass die Identitäten der mutmaßlichen Kriegsverbrecher an die Öffentlichkeit gelangen konnten - nicht Assange.

Meiner Meinung sollte hier ein Exempel statuiert werden, damit in Zukunft kein Whistle-Blower mehr es wagt, den Amis (und anderen Staaten der "westlichen Wertegemeinschaft") in ihr Süppchen zu spucken.

Daran ändert auch das Urteil nur bedingt etwas, da es nur ein Freispruch aufgrund seines schlechten Gesundheitszustandes ist. Die eigentlichen Argumente von Assanges Anwälten (Anspruch Journalist zu sein und damit Berufung auf den Schutz durch die Pressefreiheit) wurden zurück gewiesen.

Einen erschreckenden Überblick über das ganze Verfahren, in der alle beteiligten Staaten nicht sehr gut weg kommen, gibt (hoffe, Link auf republik.ch ist erlaubt) dieses ältere Interview mit dem UNO-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer (auch auf Deutsch abrufbar).

P.S.
Übrigens ist keinem Einzigen der mutmaßlichen Kriegsverbrecher (u.A. Leuten die bewusst auf Zivilisten geschossen haben) der Prozess gemacht worden.

P.P.S.
Erster Eintrag im Forum - hätte nicht gedacht zu so einem Thema. Bekomm ich das ...blau... im Nutzernamen irgendzwie wech?