Filmfortsetzungen und die große Frage des "Warum (nur)"? (Sonstiges)

Goalgetter1990, Montag, 10.01.2022, 15:21 (vor 836 Tagen) @ CedricVanDerGun
bearbeitet von Goalgetter1990, Montag, 10.01.2022, 15:36

Hi zusammen,

falls nicht gewünscht gerne wieder löschen oder verschieben, aber vlt. ist es mal eine gelungene Abwechslung zum Thema Corona und co.

Ich hab am Wochenende ohne eine Trailer oder eine Kritik zu lesen gewagt, mir Matrix IV anzuschauen. Meine bessere Hälfte kannte Matrix I-III nicht, also die Teile letzte Woche noch einmal reingezogen und auf ging es frisch getestet für uns ins Kino (angeblich war Maskenpflicht, hat aber so gut wie niemand eingehalten, ich wurde blöd angeguckt). Tja und dann? Kam einer der schlechtesten Filme die ich je gesehen habe heraus. Matrix I war 1999 sowas wie ein Game Changer für mich und ich bin großer Fan der Reihe (je öfter ich 2 und 3 gesehen habe, umso wärmer wurde ich damit). Aber was man sich in der kompletten Machart bei diesem Ding 20 Jahre später gedacht hat ist mir unbegreiflich. Ich hab wirklich beim gucken extrem schlechte Laune bekommen.

Das warum scheint klar und wird im Film in einer Brainstormingrunde sogar schnel beantwortet: It´s all about the Benjamins $$$ und Warner scheint es so gewollt zu haben. Warum Keanu Reeves sich hierfür nochmal opfert im John Wick Look, erschließt sich mir eher weniger. Es fühlt sich an, als würden die Macher von Scary Movie über die Triologie herfallen.

Dagegen war Jar-Jar-Bings in der Star Wars Fortsetzung fast schon eine Wohltat oder die Jurassic Park Streifen fast schon Filmgeschichte.

> Ich hoffe man wagt sich niemals an eine Fortsetzung von "Der Pate" oder anderen Größen. Selbst meine Freundin meinte danach, "Jetzt hab ich Angst vor Top Gun II"

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Bei welchen Fortsetzungen war irgendwann einfach mal gut und man hätte es dabei belassen sollen? Spontan fallen mir noch die letzten Stirb langsam ein. Michael Bays Transformer und ähnliche Filme nehme ich mal gar nicht erst mit in die Verlosung

Also gerade beim Paten war die Fortsetzung doch exzellent ;)

Im Großen und Ganzen hast du natürlich Recht: Alles muss zum Franchise werden, am besten noch jeweils mit einem Teaser für den jeweils nächsten Film. Es gibt aber auch Gegenbeispiele: Mission Impossible wird durchaus besser, was natürlich auch an Tom Cruise und Team liegt (für den nächsten Teil haben sie anscheinend Action-Szenen im All gedreht). Daher hätte ich vermutlich beim von dir angesprochenen Top Gun 2 (bei dem Cruise ja einen richtigen Jet geflogen ist für die Aufnahmen) vermutlich am wenigsten Befürchtungen.

Als weiteres Positivbeispiel: Mad Max galt als Klassiker des 80er-Kinos. Die Neuauflage "Mad Max: Fury Road" war um ein vielfaches (!) besser und vermutlich der beste Actionfilm dieses Jahrtausends.