Deutschland dann weiter rückständig (Corona)

Cthulhu, Essen, Donnerstag, 10.03.2022, 13:24 (vor 777 Tagen) @ Gordi

Überrascht dich das ? Der Punkt wo man Maßnahmen erlassen hat um die Alten zu schützen oder eine Überlastung der Gesundheitssysteme zu verhindern sind doch längst vorbei. Jetzt gibt es die Maßnahmen ohne genauen Zweck und Definition. Sollen die Zahlen niedrig halten. Keiner weiss genau wie viel noch ok ist und was zu viel ist.

Wird uns leider noch das ganze begleiten. Die Deutschen sind aber auch selber Schuld. Gibt ja auch hier genung die jeden Quatsch verteidigen.

Sieht die neue Verordnung nicht vor, dass grundsätzlich erst einmal so gut wie alle Einschränkungen fallen?

Theoretisch ja. Hat mich gestern tatsächlich überrascht, dass man den Wegfall der Maßnahmen zumindest auf dem Papier wohl durchziehen will.

Entscheidend wird dann in der tatsächlichen Umsetzung und im Alltag ab dem 20.03. sein, welchen Spielraum die Landesparlamente haben, um ihre Bundesländer zu Hotspots zu erklären und damit weitere Maßnahmen wie ausgedehnte Maskenpflicht, G-Regeln, Kapazitätsbegrenzungen etc einzuführen.

Grundlage dafür soll sein: hohe Inzidenzen und zusätzlich eine drohende Überlastung des Gesundheitssystems oder das Auftreten einer gefährlicheren Variante.

Hohe Inzidenzen hat man überall.

Bezüglich der Belastung des Gesundheitssystems haben Lauterbach und Buschmann gestern in der PK extra betont, dass man diesbezüglich keine Schwellenwerte oder ähnliches festgelegt hat, weil man eine dynamische Situation nicht mit statischen Werten steuern kann.
Einerseits verständlich, andererseits braucht es meiner Meinung nach da definitiv irgendeine Art von fest definierem Szenario, anhand dessen die Landesregierungen dann die Maßnahmen verschärfen können.
Wenn die "Überlastung des Gesundheitssystems" nicht klarer definiert wird, besteht meiner Meinung nach die Möglichkeit, dass gerade die Landesregierungen, die für strengere Maßnahmen sind, ihre Bundesländer ab dem 20.03. einfach direkt zu Hotspots erklären. Konsequenz wäre, dass man die aktuellen Regeln einfach beibehalten könnte und der Öffnungsschritt einfach wegfallen würde.

Das kann ja auch nicht Sinn der Sache sein.

Finde ich auch eher kritisch, da grade bei Omikron kein Weg über die Immunität per Infektion drum rum führt, grade bei den dreifach Geimpften außerhalb der Risikogruppen, diese werden sich anstecken müssen.
Für Menschen, für die Omikron trotz dreifacher Impfung noch immer eine relevante Gefahr darstellt, ist das erst einmal natürlich kacke mit den hohen Inzidenzen, andererseits ist auch diese Gruppe dauerhaft nur durch eine breite Immunität in der gesunden Bevölkerung zu schützen, eben weil mit einer erworbenen Schleimhautimmunität auch wieder ein relevanter Übertragungsschutz erreicht werden kann.
Zumal die Impfstoffe, so gut sie auch sind, immer nur vom Status Quo ausgehend eine Immunität herbeiführen können, bis Delta hatte das einen relevanten Übertragungsschutz, mit Omikron ist es letztendlich nur eine Basis für die Vermeidung schwerer Verläufe.

Sollte es nötig werden, darf niemals "aber wir haben keine Lust mehr auf Pandemie" das Argument gegen Maßnahmen sein, aber aktuell sieht es nicht so aus, als wäre hier viel nötig - und wenn manche Menschen sich nicht impfen lassen wollen, dann habe ich schon die klare Erwartung, dass diese dann auch mit den Konsequenzen leben müssen und wir nicht die gesamte Gesellschaft für den Schutz einer Gruppe in Geiselhaft nehmen, die gar nicht geschützt werden möchte und sich ab dem 20. mit Sicherheit wieder in Kneipen und co. umtreibt.
Voraussetzung ist und bleibt hier aber die Stabilität des Gesundheitssystems.