Wem nützt das? (Politik)

Goalgetter1990, Sonntag, 21.08.2022, 19:22 (vor 1219 Tagen) @ Davja89
bearbeitet von Goalgetter1990, Sonntag, 21.08.2022, 19:25

Das solllge die entscheidene Frage sein ...

Die Ukraine bestreitet aktuell an diesem Mord beteidigt zu sein. Das ist auch gut so. Man hätte den Russen einen leichten Vorwand gegeben für weitere Aktionen und dazu noch propagandistisch einen Steilpass.

Nein ich habe kein Mitleid mit Vater und Tochter. Wer sich zu den Wölfen legt muss damit rechnen gebissen zu werden.

Aber...

Wem nützt dieser Terroanschlag ? Der Ukraine ? Dürfte militärstrategisch vollkommen unbedeutend sein. Rache? War noch nie ein sinnvoller Ratgeber.

Daher bezweifle ich das die Ukraine damit etwas zu tun hat.

Bleiben 2 andere Möglichkeiten:

Und zwar Machtkämpfe innerhalb des Kremls. Das wäre für die Ukraine sehr positiv. Daran glaube ich auch nicht da der Einfluss des Vaters seit 2014 laut allen Experten sehr abgenommen hat.

Bleibt nur noch die letzte Möglichkeit: Putin/Die Hardliner brauchen einen Vorwand um die Gangart nochmal zu verschärfen. Eventuell sogar für eine weitreichende Mobilmachung. Was bietet sich dann mehr an als einen inzwischen politisch unbedeutenden aber bekannten Mann dafür zu opfern? Das es dann doch nur die Tochter war kann wirklich ein Versehen sein oder sogar Kalkül um es glaubhafter zu machen.

Daher ist die Welt für die Ukraine mit dieser Tat erstmal gefährlicher geworden. Daher wird es in Kiew vereinzelt eine Genugtung geben aber auch viele Sorgenfalten.

Naja, grundlegend sind Anschläge auf Kollaborateure und hohe Vertreter des Feindes Teil der asymmetrischen Kriegsführung, die für eine militärisch "unterlegene" Nation Teil der Kriegsführung sein muss (!), will man denn langfristig "gewinnen". Mit psychologischer und gesellschaftlicher Zermürbung haben die Taliban sowohl gegen die Amerikaner als auch gegen die Sowjets "gewonnen", ohne jemals mit der eigenen Armee den Feind besiegt zu haben.

Alexander Dugin ist Vertreter wenn nicht sogar der (!) Vordenker der neurechten Idee der "Russischen Welt" und des "Russischen Eurasiens", verbunden mit allen Verbrechen die darauf aufbauen. Ein erfolgreicher Anschlag auf Dugin hätte natürlich keinen direkten militärischen Wert. Aber er hat mehrere langfristige Nutzen:

1. Er schickt eine Nachricht an alle internen und externen Feinde Russlands (und da gibt es einige), dass niemand mehr sicher sein kann. Nachahmungstäter und die Bildung von Zellen wird angeregt, in Moskau, aber auch in den abgelegenen Orten. Dugin ist bei den Zielen locker in den Top 10, sein Tod bzw. ein Anschlag auf ihn ist eine psychologische bzw. ausstrahlungsbezogene Wucht.

2. Er schickt eine Nachricht innerhalb des russischen Machtzirkels, dass niemand mehr sicher sein kann. Interessensgruppen bilden sich, bei Oligarchen, beim FSB, etc., was potenziell den Machtapparat langfristig schwächt.

Das sagend, kann es natürlich auch eine interne Geschichte sein. Aber gerade diese Unsicherheit ist es auch, die den oben beschriebenen psychologischen Effekt nochmal stärkt.