Prigozhin erklärt russ. Militär den Krieg (Politik)

Ulrich, Samstag, 24.06.2023, 10:40 (vor 914 Tagen) @ FourrierTrans

Es ist ja ein Ammenmärchen, dass Russland nicht weiter eskalieren könnte. Mit einer Generalmobilmachung in ganz Russland wären ohne Probleme 2-3 Millionen weiterer Männer einzuziehen. Ganz abgesehen von nuklearen Kriegsmitteln.

Mit Turnschuhen und Klappspaten ab zur Front?

Das ist einfach Unsinn. Es gibt noch ohne Ende altes Gerät in Russland, was man nicht im Einsatz sieht im Donbass.

Russland ist mittlerweile bei den T-54 und T-55 angekommen, die für den Krieg instandgesetzt werden. Was will man als nächstes nachschieben? T-34 und Mosin-Nagant aus den Museen?

Das ja schon lange. Davon haben die Russen aber noch ohne Ende. Deswegen, alt und schäbig, aber Masse.
Gleiches gilt für Artillerie. Sehr alt, Munitionsbestände übersteigen aber die der gesamten NATO (woran man in Europa gerade arbeitet).

Du meinst das Zeug, das vielfach mehr als dreißig Jahre unter freiem Himmel gelagert wurde und deshalb komplett vergammelt ist?

Waffen und Gerät kann man nicht einfach über viele Jahrzehnte in die Ecke legen und dann wieder heraus holen. Man muss sie vorher imprägnieren, etc. Und beim Gerät altern Dichtungen, Gummiteile, etc. trotzdem massiv. Im Grunde muss man Fahrzeuge und Waffensysteme vor dem erneuten Einsatz weitgehend zerlegen und alle Gummiteile, alle Dichtungen, etc. austauschen. Die Teile muss man erst einmal haben oder produzieren. Das ist auch im Westen ein Problem, wenn es um alte Kampf- oder Schützenpanzer geht. Und Munition, Sprengstoffe, etc. altern ebenfalls. Als ich bei der Bundeswehr war, haben wir auf Kreta 1983 eine Nike Hercules abgefeuert, Baujahr war irgendwann in den Sechzigern. Eigentlich sollte die Rakete Mach 3,5 erreichen. Geschafft hat sie gerade einmal Mach 2. Der Festbrennstoff war wohl schuld.