Prigoschin als der neue Lenin? (Politik)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Samstag, 24.06.2023, 10:07 (vor 912 Tagen) @ Ulrich

Exactly this strike was dealt in 1917 when the country was in WW1, but its victory was stolen. Intrigues, and arguments behind the army’s back turned out to be the greatest catastrophe, destruction of the army and the state, loss of huge territories, resulting in a tragedy and a civil war.

Interessanter Vergleich, der einen tiefen Blick in Putins Psyche erlaubt. Der Mann sieht sich als Nachfolger der großrussischen Zaren. Und das passt auch zu seinen imperialen Plänen. Es ist nicht die Sowjetunion, die er wiedererrichten will. Es ist das Zarenreich in seiner historisch größten territorialen Ausdehnung.

Die Dolchstoßlegende, die er uns hier auftischen will, gab es nach dem Ende des Ersten Weltkriegs vor allem in Deutschland. "Im Felde unbesiegt ....". Nun hängt sich Putin an diese Erklärung an. Aber er wertet Prigoschin damit auch ganz massiv auf.

Mit einem entscheidenden Unterschied. "Im Felde unbesiegt" war das Mantra des deutschen Heeres, dass von der fädenziehenden Politik hintergangen wurde. Dieses Storytelling aus dem Machtapparat heraus gegenüber einer Söldnertruppe zu formulieren, ist schon einigermaßen skurril, zeigt aber auch die Schwäche des Staates.

Wladimir Putin bezieht sich auf das Jahr 1917. Damals schleuste das Deutsche Reich Lenin über Skandinavien nach Russland ein, damit der dort Unruhe stiftete. Bezogen auf damals ist es auch in Russland der gleiche Mythos. Dass Putin gleichzeitig Prigoschin aufwertet, ist ihm vermutlich gar nicht klar.

Achso. Aber das ist doch nicht die berühmte Dolchstoßlegende "Im Felde unbesiegt"? Da habe ich ein Brett vor'm Kopp gerade. :)