Endlich kann Reconman wieder seinen Antisemitismus auslassen! (Politik)

Scherben, Kiel, Freitag, 01.03.2024, 11:24 (vor 207 Tagen) @ Weeman

In jedem Fall hat er Netanyahu aber nicht die Schuld am Angriff zugesprochen, sondern eine Schuld daran, welche Auswirkungen der Angriff gehabt hat. Das ist inhaltlich ein deutlicher Unterschied, und bei einem derart aufgeladenen Thema spielen Formulierungen eine wesentliche Rolle.

Selbstverständlich hat er das getan.

"Wäre Netanyahu bis zum Oktober nicht mit anderen Dingen beschäftigt gewesen und hätte man die Grenze dadurch nicht so vernachlässigt, dann wäre es erst gar nicht zu diesem Massaker gekommen."

Das steht da. Da steht nichts von Auswirkungen oder schwere oder anderen Sachen. Er hat klipp und klar geschrieben, dass das Verhalten von Netanjahu dazu geführt hat, dass es zum Massaker gekommen ist.

Ein Massaker ist die Konsequenz eines Angriffs, nicht der Angriff selbst. Wenn jemand ein Massaker plant und dann von Sicherheitsbehörden gestoppt wird, dann gibt es trotz eines Angriffs kein Massaker. Deshalb macht es semantisch einen großen Unterschied, ob man behauptet, dass Netanyahu Schuld am Angriff oder am Massaker trägt.