SPOX / ESPN: Haller zu teuer für Utrecht (BVB)

stfn84, Köln, Donnerstag, 02.01.2025, 21:58 (vor 19 Tagen) @ CHS

Kehl sprach immer davon diesen Ansatz zu haben, gesehen habe ich davon aber wenig.

Dann erkläre mir einfach, wie man das sehen will, wenn man immer das Ziel (CL-Quali) erreicht hat? Aber vielleicht hast du Glück und du siehst es in dieser Saison.

Es ging mir darum, dass Kehl selbst öffentlich davon sprach, dass es falsch ist einem Spieler ein hohes Fixgehalt zu geben. Gleichzeitig wurden dann aber Spieler wie Füllkrug verpflichtet und deren (Fix-)Gehalt mehr als verdoppelt. Als ob wir damals in Konkurrenz zu wem auch immer gestanden hätten.
Aber klar: Ich sitze nicht am Rheinlanddamm und sehe die Vertragsentwürfe aus dem Büro Kehl nicht. Es sind nur meine Mutmaßungen.

Grundsätzlich ist unser Kader seit Jahren nicht gut zusammengestellt.

Stimmt, Serien-Vize-Meister und CL-Finalist ist keine Leistung, das schafft sogar Heidenheim...

Also bitte.
Ich finde nicht, dass wir unseren Kader sonderlich gut zusammengestellt hätten. Wir haben den zweithöchsten Etat in der Liga und wir haben meinem Empfinden nach seit etwa fünf Jahren kein gutes Kadermanagement mehr hinbekommen.
Wir haben Spieler verpflichtet, ohne dass man das Gefühl hatte auf dieser Position dringenden Bedarf zu haben. Für ein Fazit des Beier Transfers ist es natürlich noch zu früh. Ich finde es grds. gut, dass wir ihn verpflichten konnten, sehe aber gar nicht den Bedarf auf dieser Position für diese Ablöse tätig werden zu müssen.
Beier funktioniert - zumindest in meinen Laien-Augen - sehr gut als hängende Spitze (oder aber als 10).
Dafür haben wir aber ja eigentlich Brandt, der nun endlich konstant auf dieser Position spielen kann, nachdem er jahrelang auf die Außen gesetzt wurde.

Auf der AV Position sind wir im Sommer eine für 25/26 teure Verpflichtung eingegangen, obwohl wir (zum damaligen Zeitpunkt) auf der RV Position gar keinen zwingenden Handlungsbedarf hatten; zumindest, wenn man es mit der LV Position vergleicht, die sich nunmehr (auch dank Sahin) als weniger problematisch erwiesen hat.

Ich habe weder gesagt noch gemeint, dass Borussia Dortmund und/oder Kehl unfassbar schlechte Arbeit machen würden und wir nun auf Jahre den Anschluss verloren hätten. Aber wir haben in den letzten Jahren eben i.d.R. weniger aus unseren Möglichkeiten gemacht, als wir hätten machen können. Das zweifelsfrei glücklich erreichte CL Finale kann darüber ja wohl kaum hinwegtäuschen.

Und bekanntlich gehören mehr als ein Sportdirektor dazu um einen Kader aufzustellen. Über das aktuelle Ergebnis kann man streiten, aber es war halt gewollt, dass man den Kader verkleinert.

Ich habe ja nun nicht gesagt, dass Sebastian Kehl alleinverantwortlich für alle Entscheidungen wäre. Auch in den letzten Jahren unter Zorc hat man oftmals fragwürdige Entscheidungen getroffen.

Auf den anderen Positionen hat man sich aber eben nunmehr deutlich verändert, nachdem man im Sommer nun (endlich) einen Sportvorstand etabliert hat und Aki damit aus sportlichen Entscheidungen mehr herausgezogen werden kann. Auch da wird man in einigen Monaten und Jahren Bilanz ziehen müssen.