Was kritisches zu 50+1 (Fußball und Sport allgemein)

Frank1299, Dienstag, 17.06.2025, 17:23 (vor 182 Tagen) @ VM

Es wird immer Sonderfälle geben, Rheinmetall ist einer davon. Wobei ich den Ablauf als solches völlig ok finde. Es gab den Deal, der war umstritten und auf der JHV wurden entsprechende Beschlüsse gefasst, die nun von der KGaA umzusetzen sind. Es ist halt nicht praktikabel, solche Themen erst auf der JHV absegnen zu lassen. Das würde den Verein massiv einschränken, wenn er jeden Sponsoringdeal vorab mit der Mitgliederversammlung abstimmen muss.

Das hatte ich anders in Erinnerung und habe es extra nochmal nachgesehen. Der Antrag des BVB e.V. ist gegenüber der KGaA nicht(!) verbindlich:

"Der Antragsteller Wilfried Harthan verbindet damit die Hoffnung, dass die Geschäftsführung der KGaA den Deal so schnell wie möglich beendet bzw. zumindest nicht verlängert - auch wenn die Entscheidung für seinen Antrag rechtlich nicht bindend ist. "

https://www1.wdr.de/sport/fussball/erste-bundesliga/borussia-dortmund-mitgliederversammlung-bericht-100.html

Und das ist ja gerade meine Kritik: Auch die 50+1 Regel führt eben meist nicht dazu, dass der e.V. eine beherrschende Stellung hat. Denn dann wäre der Antrag eben rechtlich bindend. Nur das wollte ich beispielhaft darstellen. Dabei geht es mir nicht um den Rheinmetall-Deal als solchen.

Ich stimme mit dir aber überein, dass es unmöglich ist, sich jeden Deal vorher genehmigen zu lassen.