"Geheimsache Doping: Im Windschatten" Aicar und "Außerirdische": ARD-Doku facht Dopingdiskussion neu an (Fußball und Sport allgemein)

virz3, Oberhausen, Montag, 23.06.2025, 10:59 (vor 171 Tagen) @ rvnvon1909

Es ist in meinen Augen komplett offensichtlich, das Pogacar und auch Vingegaard dopen. Kann man bei Vingegaard noch darüber diskutieren, da er ja im Vergleich zu Pogacar ab und an "Schwächen" zeigte, ist es in meinen Augen bei Pogacar komplett offensichtlich. Eine derartige Dominanz am Berg ist einfach nicht plausibel. Ich hab mir zuletzt die Dauphine angesehen: während die Vingegaard Helfer am Berg All Inn gehen, und das Feld sprengen, lacht Pogacar noch. Wenn Pogacar gewollt hätte, hätte er Vingegaard in jeder Etappe 2-3 Minuten aufdrücken können. So eine Dominanz war zuvor in den letzten 10-20 Jahren immer ein sicheres Zeichen für Doping.

Aber auch komplettes Bildzeitungs-Niveau, hier Doping zu unterstellen, weil die Leistung gefühlt nicht sein kann oder der Rest nicht mit halten kann. Was ein kompletter quatsch. Für mich hat Armand Duplantis auch seit Jahren eine Sprungfeder im Stab. Wer das nicht sieht, hat von dem Sport keine Ahnung und alle anderen, die da aufhören wo er einsteigt, sind eigentlich die Weltspitze.
Vielleicht sollte man auch mal anerkennen, dass es hier und dort Jahrhunderttalente gibt, die alle anderen in den Schatten stellen. Pogacar ist einer davon und dass er so erfolgreich ist, hat höchstwahrscheinlich nichts mit Doping zu tun, sondern vielmehr mit Perfektion in Sachen Fueling, Belastungssteuerung, Material, Teamwork usw usw.

Ich hatte hier gerade deutlich mehr geschrieben, aber meine Sitzung ist abgelaufen und ich hab nur die Hälfte kopiert. Darum die Kurzfassung.

Meine Ausführungen mögen Bildzeitungsniveau haben, deine dann evtl. Märchen Charakter.

Deine Ausführung erinnert mich ein Stück weit an Matthias Sammer: "Trainieren die anderen denn auch jeden Tag so, als gäbe es keinen morgen?"

Ich gehe davon aus, dass min. bei den Top Teams alle sehr stark ausgestattet sind, was Trainingsmethoden, Ernährung, Material etc. betrifft. Da gibt es nicht viele Unterschiede.

Es gibt etliche Doping-Experten, die diese Leistungen als sehr fraglich sehen. Das Pogacar min. mit Kohlenmonoxid "unterstützt", gilt als recht wahrscheinlich.

https://www.tour-magazin.de/profi-radsport/aktuelles/kohlenmonoxid-und-doping-nur-heisse-luft/

Ich gehe aber auch nicht davon aus, dass Pogacar und Vingegaard die einzigen sind, die dopen. Viele im Feld werden dopen, die einen mehr, die anderen weniger. Mitterweile sind doch die Methoden so ausgeklügelt, dass man schon dumm sein muss, wenn man durch Blut oder Urintests überführt wird.

Wir werden das hier nicht aufklären können. Die Skepsis fährt bei mir dennoch immer mit. Ich kann mich aber trotzdem auf eine tolle Tour de France freuen, genau wie ich das damals bei Armstrong und Ullrich getan habe und ich mich noch heute gerne an die Zeit erinnere. Das gedopt wurde und wird, tut meiner Freude keinen Abbruch. Die Leistungen eines jeden Athleten, diese Berge hochzufahren sind nicht hoch genug einzuschätzen...