Niko Kovac über eine Holding Six (BVB)

Andy09, Donnerstag, 31.07.2025, 15:34 (vor 165 Tagen) @ koom

Ich finde deine Überlegungen zur taktischen Ausrichtung und Personalplanung interessant und nachvollziehbar. Dennoch habe ich etwas Bauchschmerzen bei der Besetzung der Schienen, die in dem System einfach eine enorme Bedeutung haben, da sie diejenigen sind, die die Breite besetzen und auch offensiv Gefahr erzeugen müssen.

Verstehe ich. Ich glaube, es ist nicht ganz so krass, wie wenn man einen Aussenstürmer verpflichten will, weil vom Schienenspieler erwartet man eher selten, dass er in den Strafraum gehen soll. Das ist eher optional. Geht dann also eher darum, dort jemanden zu haben, der mit Tempo zur Grundlinie geht und ne Flanke schlagen kann. Oder alternativ spielmachend agiert (bspw. Kimmich als RAV) - Svensson macht durchaus beides gut. Neben den genannten kann man "notfalls" auch über nen Adeyemi als Schienenspieler nachdenken. Ich glaube aber wie du, er ist vorne drin wertvoller.

Diese Schienenspieler sind ja aber auch weder Angriff noch Abwehr. Viellecht schaut man da auch noch. Da was zu finden halte ich nicht für unmöglich.

Aber generell: Es gibt bei Kovac System eigentlich nur eine Hauptlast aus meiner Sicht: Mittelstürmer. Das ist so die einzige Stelle, wo man durchgängig Qualität braucht, über 90 Minuten. Dort kommen viele Bälle rein.

Beim Schienenspieler reicht IMO auch ein "einfacherer" Spieler. Klar wäre Topqualität dort super wertvoll, aber "nur" ein Svensson, der da stabil, diszipliniert und konstant seinen Job macht ist dort schon sehr gut. Im Strafraum dann brauchts aber jeden Fitzel mehr an Klasse, da ist Crunchtime. Das ist im Grunde systemunabhängig, aber Kovacs System ist ausserordentlich zentrumsfixiert.

Bensebaini finde ich völlig ungeeignet für die Rolle und sehe ihn demenstprechend auch primär als Schlotterbeck-Vertretung/Backup, wenn wir bei der 3er-Kette bleiben. Dementsprechend ist mir noch nicht so recht klar, wie wir auch über die Außen Gefahr erzeugen möchten, vor allem da wir nach dem Abgang von Gittens im Grunde ja auch keine offensiven Außen mehr haben.

Bensebaini kann das mal notfalls machen und kriegt die Seite dicht. Finde ihn aber als normalen AV und LIV auch besser, weil er offensiv doch zu sparsam ist. Ryerson ist da schon besser, weil er mit viel Leidenschaft spielt und dann auch nach vorne Druck erzeugen kann. Couto ... bisserl wars noch nicht viel, aber die Tendenz war verbessert.

Was eigentlich noch ideal wäre: Gerade die Aussenspieler haben meist nen richtig guten Fuß. Dort jemand finden, der die Position "gut" spielt (Svensson-Niveau) und dazu vielleicht ein ausgewiesener Standardexperte für Ecken und Freistöße - das wäre schon so ein Ding, wo ich ddringend zuschlagen würde.

Viele Meinungen sind ja ok.
Aber würde man sie alle erfüllen wäre man Pleite.