Neu auf schwatzgelb.de: Borussia Dortmund bei der Jahreshauptversammlung: Die Satzung ist ein hohes Gut (BVB)

markus, Montag, 06.10.2025, 19:57 (vor 66 Tagen) @ Balin

Aber eine MV ist doch kein Basar, nach dem Motto "Ich bekomm meine Änderung und du deine." Am Ende entscheiden doch die anwesenden Mitglieder und dann ist es völlig egal, was vorher hinter den Kulissen abgemacht wurde. Zumal sich das nun wirklich nicht nach gelebter Demokratie anhört, wenn vorher was ausgekungelt wird, was die Mitglieder dann gefälligst abnicken sollen.

Egal ist das nicht. Es macht einen großen Unterschied auf das Wahlverhalten der Mitglieder, ob zwei Seiten einen offenen Konflikt austragen und um Stimmen werben, oder ob sie sagen: Wir haben eine gemeinsame Idee und werben gemeinsam um Zustimmung.

Gefälligst abnicken muss das niemand. Wie gesagt: Natürlich kann jeder für sich entscheiden, ob man lieber einen konfliktfreien Weg sucht oder den offenen Konflikt bevorzugt. Beides ist legitim.

Und das ist keineswegs ein Verstoß gegen demokratische Grundsätze. Es ist völlig zulässig, mögliche Konflikte im Vorfeld auszuräumen und für einen konfliktarmen Weg zu werben. Natürlich ist es ebenso legitim, diesen Weg nicht mitzugehen und den offenen Konflikt zu suchen. Ich persönlich bin allerdings eher ein Freund der ersten Variante.

Ich finde es etwas befremdlich, dass du suggerierst, dass Sascha hier den offenen Konflikt sucht. Er ist der Meinung, dass die Satzung ein zu hohes Gut ist, du bist im Gegenzug der Meinung, dass sie ein Werkzeug sein kann, um solche Situationen zu lösen, was ja auch völlig okay ist. Aber daraus zu lesen, dass Sascha offenen Konflikt will, ist ja auch falsch. Es hätte ja auch andere Lösungen gegeben. Wenn Watzke die Mitgliedschaft von Jakob im Präsidium so wichtig ist, dann hätte er ihn halt erstmal an 2 oder 3 nehmen sollen und dann hätte man immer noch eine Satzungsänderung für einen der anderen beiden Kanditat*innen anstreben können. Aber so wichtig ist es ihm wohl nicht.

Aber das wäre taktisch doch völlig unklug. In seiner Position würde ich Jakob die vierte Position anbieten, damit seine Unterstützer im Gegenzug für die Satzungsänderung stimmen. Solches Taktieren ist doch völlig legitim, das gehört zu jeder demokratischen Willensbildung dazu.

Ich sehe insgesamt die Gefahr, dass Jakob den Posten nicht bekommen wird, die von Fanseite gewünschten Satzungsänderungen ebenfalls nicht durchgehen und Watzke am Ende alle seine Ziele erreicht. Wenn es also wirklich darum geht, diese Anliegen durchzubringen, kann es durchaus sinnvoll sein, den oben genannten Weg der Verständigung einzuschlagen.

Aber natürlich kann man das auch anders sehen, es ist am Ende nur meine persönliche Meinung.