Handspiel=indirekter Freistoß / KI-Abseits über Mensch (Fußball und Sport allgemein)

FullBack, Ort, Donnerstag, 13.11.2025, 14:03 (vor 22 Tagen) @ SebWagn

Ganz ehrlich: Wenn jemand das wirklich als Taktik benutzen will, dann passiert das heute auch schon, nur mit dem Unterschied, dass es dann sogar zu einem Elfmeter führt. Das Problem besteht also jetzt schon. Und ein indirekter Freistoß wäre da immer noch die deutlich mildere und fairere Variante.

Für mich wäre der Weg klar:
Klare Torchance verhindert (Auf der Torlinie oder als letzter Mann) → Elfmeter.
Alles andere → indirekter Freistoß.

Damit wäre die Strafe endlich wieder angemessen, die Diskussionen würden abnehmen, und das Spiel würde weniger durch Zufälle entschieden.

Cucurella, EM 2024.

Auf der Torlinie -> Nein
letzter Mann -> Nein
-> Indirekter Freistoß.

Mit deutscher Fanbrille fände ich das ziemlich unfair, weil der Ball ja aufs wenn nicht sogar ins Tor gegangen wäre. Warum kein Elfmeter?

Mit spanischer Fanbrille fände ich das ziemlich unfair, weil der Spieler aus kurzer Distanz angeschossen wird, keine Absicht vorlag und die Handhaltung auch normal war. Früher hätte das nichts gegeben.

Und Cucurella? Angenommen, er wollte den Ball nicht berühren. Dann wären er und sein ganzes Team ohne Fehlverhalten einfach zufällig bestraft worden.

Und egal ob Elfmeter oder indirekter Freistoß: Wäre der Ball im Anschluss im Tor gelandet, hätte doch wieder der Zufall das Spiel entschieden, oder nicht?

Bonusfrage: Wie sieht es mit persönlichen Strafen aus? Gibt es die bei Handspiel dann überhaupt noch. Wenn ja, nach welchen Maßstäben?