Neu auf schwatzgelb.de: BVB-Präsidentschaftskandidat Hans-Joachim Watzke: (BVB)

Sascha, Dortmund, Sonntag, 16.11.2025, 18:28 (vor 20 Tagen) @ markus

Zuerst: ich finde das Interview sehr ausgewogen und gut. Danke an euch für die Arbeit und an Watzke, dass er sich dem gestellt hat. Da ich vor kurzem ein Gespräch mit jemandem geführt habe, der an den Abläufen auch recht nah dran war, war Watzkes Wiedergabe für mich nicht neu. Aber ich denke es ist gut, dass jetzt beide Seiten in der Öffentlichkeit sind.

Mich stören aber immer noch einige Dinge:

1. Er hat mit keinem Wort zu dem Thema "Druck auf Lunow und seine Familie" Stellung bezogen. Dem hätte er ja auch einfach widersprechen können, wenn es das so nicht gegeben hätte. Das ist natürlich keine Bestätigung, aber wenn es nicht so gewesen wäre, hätte er das ja auch äußern können.

An der Stelle wäre ein Nachbohren gut gewesen.

2. Finde ich wie Giog seine Aussagen zum Thema Missbrauch bei Borussia sehr dünn. Auch wenns nicht in die eigene Zuständigkeit fällt, kann man aktiv werden. Er sagt, er habe viel über die Betroffenen nachgedacht. Aber hat er auch mal mit ihnen gesprochen? Sie gefragt, wie Borussia oder er helfen können? Was sie brauchen? Das finde ich alles in allem sehr schade.

Ich glaube ihm zu 100%, dass er Borussia liebt und seine Verdienste dürfen niemals vergessen werden. Ich bin trotzdem nach wie vor sehr unsicher, ob er "mein" Präsident wäre.

Aber will man wirklich mit Nein stimmen, wenn es keinen Gegenkandidaten gibt?

Warum sollte man das nicht tun? Gesetzt den Fall (was ich nicht glaube), dass er die erforderliche Mehrheit in zwei Wahlgängen nicht erhalten würde, dürfte sich im dritten ein freier Kandidat zur Wahl stellen. Wenn auch dieser Kandidat keine Mehrheit erhielten, würde (so zumindest meine Denke) der bisherige Vorstand kommissarisch im Amt bleiben würde, bis es bei einer außerordentlichen Sitzung einen neuen Vorschlag des Wahlausschusses gäbe.

Für mich weder verwerflich, noch ein Grund, zwangsläufig mit "Ja" zu stimmen.