Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik (BVB)

markus, Samstag, 15.08.2026, 13:06 (vor 12 Stunden, 23 Minuten) @ Blarry

Problematische Gehälter hätten sie aber noch viel mehr bei einem Abgang gehabt. Denn die Ersatzleute, die man für Mala geholt hätte, wären ihrerseits auch nicht mit sechsstelligen Jahresgehältern zufrieden gewesen.

Das wird hier leider konsequent unterschlagen. Neben der Ablöse gehören vor allem die Gehälter noch dazu.

Wieder so ein Fall, wo die finanziell günstigste Alternative ist, den Spieler einfach zu behalten.

Zumal völlig unklar ist, ob die Neuzugänge überhaupt einen entsprechenden Mehrwert bringen. Mit ein bisschen Restverstand wird man zu dem Ergebnis kommen, dass es sinnvoller ist, mit dem Spieler weiterzumachen, mit dem man den Abstieg bereits einmal verhindert hat. Und wäre es der beste BVB-Spieler, der kurz vor dem Abgang steht, würde man das genau so bewerten. Einschließlich der Leute, die jetzt das Gegenteil behaupten.

Schon die These, dass es stets sinnvoller ist, den besten Spieler abzugeben und mit dem Budget drei bis vier günstigere Spieler zu holen, ist ja schräg. Das hat beim BVB oft genug nicht funktioniert, wenn man an Schulz, Schürrle, Süle etc. denkt. Warum macht der BVB so etwas trotzdem? Weil er Spieler wie Haaland, Bellingham, Dembélé etc. nun mal nicht dauerhaft halten kann. Köln kann das derzeit noch, weil der Vertrag noch vier Jahre läuft. Wenn man finanziell dazu in der Lage wäre, die besten Pferde im Stall zu halten, würde man das auch tun. Die Bayern verkaufen ja auch nicht Harry Kane, um mit dem Geld drei schlechtere Spieler zu holen.