Riester (Sonstiges)

Lattenknaller, Madrid, Mittwoch, 23.09.2026, 12:28 (vor 13 Stunden, 10 Minuten) @ Karsten

Dieses Produkt verwirrt mich schon ziemlich.
Überall steht und wird erzählt wie schlecht es sei.
Ich zahle da jeden Monat etwas über 100€ ein und bekomme 775€ Zulage pro Jahr. Das sind 40% Gewinn…
Was soll daran schlecht sein?

Das kommt halt drauf an, über was für einen Anlagehorizont man redet. Wenn du z.B. 40 Jahre lang wirklich konstant diese 1200 Euro im Jahr anlegen kannst, kannst du diese ja z.B. auch in ein gut ausbalanciertes Depot stecken. Dann reden wir von im Schnitt mindestens 7% Rendite pro Jahr. Das ist zumindest das, was historisch über so ziemlich jede nachprüfbare Zeitspanne von irgendwelchen 40 Jahren rauskommt (Quellen sind eigene Stichproben von ETFs und Aktien).

Du hast dann nach den 40 Jahren aus deinen 48.000 Euro Einlage knapp 240.000 Euro gemacht. Dein Riestervertrag gibt dir am Ende 79.000, wenn ich nichts missverstehe.

Wenn Du einen Riester mit Fondspolice hast wird der Dir auch deutlich mehr am Ende rausgeben.
Die Einlagen und Zuschläge laufen ja je nachdem was Du für ein Produkt hast in ein Anlageprodukt.
Das Problem bei Riester ist die Garantie und die hohen Gebühren dafür.
Du erzielst als nicht 7% sondern um die 3 bis 4%, beispielsweise.
Die Kritik an Riester ist genau die, die hohen Gebühren und die Garantien, die der Versicherungswirtschaft helfen und irgendwelche Bedenken ausräume sollten.
Wenn man anstatt dessen gleich erlaubt hätte direkt einen Fonds besparen zu können ohne Garantiezins plus die Zuschläge mit meinetwegen einem Kündigungsausschluss und der Möglichkeit von Produkt A nach B zu wechseln wäre das eine runde Sache gewesen.