Beim VFL war erst das Huhn da und dann das Ei. Bei uns anders herum. (BVB)

Paolo, Dienstag, 02.08.2016, 23:02 (vor 3021 Tagen) @ Chappi1991

Das überzeugt mich schon eher. Außerdem könnte man argumentieren, dass die Eierstöcke der Hennen nur durch Ovocledidin-17 aufgebaut werden konnten, welches in der Schale der Eier vorkommt. Demnach wäre es auch denkbar, dass der Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Hühnern nur darin besteht, dass zukünftig weibliche Hühner schon im Inneren des Eis an der Eier-Schale nagen und sich dadurch das für die Eierstock-Bildung essenzielle Ovocledidin-17 sichern. Neben diesem Ovocledidin-17 könnten möglicherweise auch andere Elemente von der Innenseite eines Eis abgenagt werden.

Der VFL Wolfsburg könnte demnach schon vor seinem Schlupf an der Eierschale der Mutter-Henne genagt haben, da sich das gleiche Firmenlogo auf den Trikots des Vereins befindet.

Der BVB hingegen müsste hingegen an den Innenseiten unzähliger Eier genagt haben, um sich die vielen verschieden Logos angeeignet zu haben, die auf seinen Trikots waren bzw. sind.

Naturgemäß kann ein Küken jedoch nur an der Innenwand eines einzigen Eis nagen.

Meine Folgerung lautet also, dass der VFL Wolfsburg am Ei der Mutter-Henne genagt hat, der BVB hingegen nicht.

Wenn sich Hennen ihre Weiblichkeit durch Nagen an der Innenseite eines Eis aneignen, dann muss der VFL Wolfsburg eine Henne sein. Der BVB hingegen muss, da er offensichtlich nicht an der Innenseite eines Ei genagt hat, ein Hahn sein.