Verlängerungen sollte man mal grundsätzlich diskutieren (BVB)

Paolo, Donnerstag, 09.02.2017, 12:07 (vor 3234 Tagen) @ DerJungeMitDemBall

Gegenargument: Die Dramatik des Elfmeterschießens wäre deutlich geringer, weil davor 30 Minuten weniger Kampf gewesen wären. Noch dazu werden in Verlängerungen eher die Mannschaften belohnt, die körperlich gut drauf sind. D.h. Mannschaften verlieren eine wichtige Möglichkeit, Spiele für sich zu erkämpfen.

Never change a winning system.

Man könnte nämlich irgendwann auch über den Fußball als solchen grundsätzlich diskutieren.

Wir alle lieben doch diesen Sport, weil er ist wie er ist. Ich verstehe auch nicht, wieso der moderne Fußball keinen Platz mehr für eine Verlängerung haben soll. In der Verlängerung ist doch eine Sache ganz klar. Wenn eine Mannschaft ein Tor schießt, wird es für die andere unglaublich schwer, nochmal dagegen anzukommen, weil die Kräfte schwinden. Dieses Element herauszunehmen, wünsche ich mir ausdrücklich nicht.

Es gibt ja auch den Begriff des Pokal-Fights. Und das nicht völlig umsonst. Das einfach streichen? Für mich eine schreckliche Vorstellung. Ähnlich doof wie das Golden Goal damals.

Für alle, die glauben, dass es in Verlängerungen eh nichts zu sehen gibt: Macht doch mal ne halbstündige Pause und schaltet zum Elfmeterschießen wieder ein! ;)