Ja klar. Aber.... (BVB)

ChrisRF, Freitag, 10.02.2017, 11:46 (vor 3230 Tagen) @ Sascha

Nein, hätte es in diesem Fall nicht. Der BVB ist gerade nicht unbedingt dabei, den Beliebtheitspreis des Wochenendes zu gewinnen, weil man diesmal auch einfach eine absolut erfahrene PR-Abteilung als Gegner hat.

Die ziehen dort echt alle Register bei Red Bull, um den Vorfall groß zu halten.

Gerade angesichts dieser Tatsachen hätte man meines Erachtens durchaus so vorgehen können, wie dein Vorschreiber es fordert.

Ich verstehe erstens grundsätzlich diesen Drang nicht, sich für etwas zu „entschuldigen“, das
a) man überhaupt nicht selbst zu verantworten hat
b) noch nicht in allen Hintergründen aufgeklärt ist

Ebenso wenig verstehe ich, warum andere das so wichtig finden, und einen Watzke jetzt förmlich in die „Pflicht“ stellen, so zu handeln. Es weiß doch ohnehin jeder, dass eine Entschuldigung in den meisten Fällen nur eine Alibi-Funktion hat.

Das Entscheidende aber ist, dass sie stets auch und in erster Linie ein Schuldbekenntnis ist, wofür man dann um Absolution bittet. Watzke und der ganze Verein BVB jedoch haben keine greifbare Schuld auf sich geladen. Geben sie eine solche aber dennoch zu, so ist damit de facto definiert, dass bloße Kritik gegenüber RB Leipzig eine schuldhafte Handlung ist (mehr hat „der Verein“ ja niemals getan), und RB Leipzig ist schlau genug, genau diesen Zusammenhang bei der ganzen Sache im Sinn zu haben (wie du ja auch andeutest).

Genau da müsste man ansetzen und RB Leipzig diese Absicht offen vorwerfen. Man hätte ihnen beispielsweise angesichts der Flut an Forderungen seit Samstag vorwerfen können, diese längst in der Schublade gehabt und wohl nur auf den angemessenen Anlass gewartet zu haben. Man müsste jedoch mindestens ausdrücklich dazu stehen, was man bisher gesagt hat und von vornherein ankündigen, dass man die Gewalttaten zwar verurteilt, aber damit nichts zu tun hat und sich nicht den Mund verbieten lässt. Gleichzeitig sollte man versuchen, Vertreter anderer Vereine mit ins Boot zu holen und den argumentativen Kampf für die Zukunft des Fußballs GERADE JETZT verstärkt zu beginnen, in einem Moment, in dem Konstrukte wie RB eben aufgrund eines Sieges in dieser Affäre ansonsten vielleicht für immer die Oberhand zu gewinnen drohen.

Heidel hat doch z.B. schon Andeutungen gemacht. Was wäre es für ein öffentlichkeitswirksamer Riesenerfolg gewesen, wenn man es vielleicht sogar geschafft hätte, eine gemeinsame Erklärung von BVB/S04 gegen Gewalt, aber auch gegen RB abzugeben? Am besten das Ganze noch in einer öffentlichen Versammlung vor womöglich jubelndem Publikum. Es hätte wohl kaum etwas imagefördernderes unter Fußballfans geben können, als einen solidarischen Schulterschluss derer, die die Öffentlichkeit bisher als größte Feinde ansah. Dann wäre auch der letzte Fußball-Interessierte nachdenklich geworden, was denn wohl an RB so schlimm ist, dass solche „Krisensitzungen“ stattfinden.

Denn am Ende geht es nicht um irgendein vorübergehendes „Image“ bei gedankenlosen Mitläufern der argumentationsarmen Boulevardpresse, sondern um die Sache des Fußballs und seiner tatsächlichen Träger und Unterstützer. Wenn es gewissen Leuten mit ihren Argumenten gegenüber RB ernst war, sehen sie auch weiterhin nur die Sache und lassen sich nicht durch dumme Ausschreitungen davon ablenken.

Sollte sich der Fußball am Ende noch retten lassen und es ein Umdenken geben, wird das „Image“ ohnehin widerhergestellt sein, denn dann wird man als Vorreiter dieser Entwicklung gefeiert werden. Wenn nicht, ist ohnehin alles verloren, genau wie jetzt durch das einseitige Anerkennen von „Schuld“ gegenüber RB. Denn ich bin überzeugt, dass die aktuelle Entwicklung auch von eventuellen neuen Investoren, die das Vorbild RB nachahmen wollen, befriedigt zur Kenntnis genommen wurde.

Watzke hätte sich zu einer Jahrhundertpersönlichkeit des deutschen Fußballs machen können, wenn er die Rolle von RB als eigentlichem inhaltlichen Verursacher der ganzen Zustände angeprangert hätte. So aber hat er den heutzutage beliebten Weg des „bei sich selbst anfangen“ gewählt, der aber niemals funktionieren kann, wenn die Gegenseite auf solch löbliche Charakterzüge bewusst verzichtet und sich nur in der Opferrolle suhlt. Denn dann muss es ja für die Öffentlichkeit so aussehen, als seien die Fronten geklärt, wenn beide Seiten auf die Schuld einer einzigen Seite hinweisen.

Ich glaube deshalb nach wie vor, dass es gerade dadurch unmöglich ist, sich bei vorher Unentschlossenen beliebt zu machen, und ein gewisser Widerstand auch in dieser Hinsicht der bessere Weg gewesen wäre. In meiner Umgebung habe ich diese Erfahrung bereits gemacht: „Dortmund entschuldigt sich = Dortmund ist schuldig = man darf gegenüber RB nicht für Dortmund sein...“

So ist es für die Vereinsführung praktisch unmöglich, in Zukunft noch den Mund aufzumachen, was aber problemlos möglich geblieben wäre, wenn man immer dazu gestanden hätte. Die Fronten sind geklärt, und wenn es ein „Verschulden“ gibt, dann dieses. Man kann nicht aus der Rolle des „Bösen“ heraus in Zukunft Aufklärung gegen die „Guten“ bzw. die „Opfer“ betreiben, denn jeder solche Schritt würde als neue Hetzkampagne interpretiert, die am Ende zu Vorfällen wie in Dortmund führe. Stattdessen hätte man in dieser Affäre die Argumente bringen müssen, mit denen man selbst die Rolle des „Guten“ einnimmt. Das wäre gegenüber RB und seiner Rolle im Fußball gar nicht so schwer gewesen. Da kann die Leipziger PR-Abteilung noch so gut sein, denn die Tatsachen sprechen gegen sie, wenn man sie nur anführt.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich glaube, man hätte durchaus Widerstand leisten können und gerade dadurch bei richtiger Argumentation eben nicht den von dir befürchteten Einbruch in der Beliebtheit erleiden müssen.