schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

[Klimaschutz-Politik] The Day the earth died - 01-06-2017 (Sonstiges)

AdamSmith, ..., Samstag, 03.06.2017, 21:10 (vor 2512 Tagen) @ Die Stimme der Vernunft

Du bewegst dich hier schon im Bereich der Verleumdung und des Stammtisches,

Nein, das ist keine Verleumdnung und kein Stammtisch denn:
Vernichtung von Beweisen - in den 80-Jahren gerichtlich dokumentiert,
illegale Casino-Kredite - in den 90-Jahren gerichtlich dokumentiert,
Trump berechnet sein Netto-Vermögen nach Gefühl - in den 00-Jahren gerichtlich dokumentiert.
Vermögenserklärung - das ist noch keine vier Wochen her und in öffentlichen Schriftwechseln dokumentiert.

Gut, wenn man extrem eindimenisonal auf das Netto-Vermögen guckt, dann sieht es so aus, als ob DT der erfolgreichere Geschäftsmann ist. Das ist in etwa so sinnvoll wie "guck mal, jemand ist 10 cm größer, er ist der gesündere". Tatsache bleibt auch, die 14m waren nicht die einzigste Zuwendung seines Vaters, einige von denen waren auch klar illegal. Hätte er alle seine Zuwendungen angelegt, wäre er heute neun Mrd. EUR reicher. Im übrigen behauptete Trump lange, der ursprungskredit wären nicht mal 1m USD gewesen.

Das ist einfach nur pure Spekulation und kein Argument.

Nein, ist es nicht, die Zahlen sind öffentlich. Die historische Rendite diverser Produkte ist auch bekannt.

Versuche dich doch einfach, etwas besonnener und diplomatischer auszudrücken anstatt mit Schaum vorm Mund in die Tastatur zu hauen.

Das Problem ist folgendes: das waren verifizierte Zitate über Trump, die direkt aus dem Weißen Haus gekommen sind.

Bist du eigentlich bei anderen Politikern, Unternehmern und Banken auch so stringent in deinem moralischen Pathos oder beschränkt sich das nur auf Trump? Bei ersterer Option könnte ich deinen Unmut sogar nachvollziehen.

Klare Antwort, nein. Trump als Politiker steht außerhalb eines für mich akzeptablen Rahmens von politischen Positionen und verhalten von Politikern, das ich akzeptieren kann.
Ein Politiker, der einen Angriff mit 60 BGM 109 auf Syrien befiehlt und wenige Tage später in einem TV-Interview davon spricht, dass er den Angriff auf den Irak befohlen hat ist nicht als US-Präsident qualifziert. Und solche Fehler sind die Regel, nicht die Ausnahme.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1230264 Einträge in 13655 Threads, 13771 registrierte Benutzer Forumszeit: 19.04.2024, 14:42
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln