Ahh, es ist doch schön wenn man immer einen hat, den man bashen kann.. (BVB)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Sonntag, 05.11.2017, 10:36 (vor 2519 Tagen) @ CHS
bearbeitet von FourrierTrans, Sonntag, 05.11.2017, 10:47

Es geht hier auch mehr um den Ärger, den man sich mit solchen Transfers ins Haus holt, wenn manche Dinge nicht entsprechend laufen. Besonders bei so einer Personalie wie Götze. Den hat man nun langsam aber sicher, die Leute vergessen im Pott eben nicht, auch wenn man sich lange zurückhält.

Ach komm, solche Wechsel gab es doch schon immer. Was ärgert dich daran? Dass diese Spieler nicht einsetzbar sind? Dass du diese Spieler nicht magst? Oder das verbratene Geld? Ein nettes Beispiel fällt mir ein, von einem Spieler, der uns eine Saison was gebracht hat (Torschützenkönig), danach zwei Jahre verletzt war und uns mit einem Defizit von über 25 Mio. Euro (damals noch richtig viel Geld) eingebracht hat. Ärgert dich da der Verlust des Geldes? Oder den Ärger in den letzten zwei Jahren? Oder erinnerst du dich an die erste Saison?

Also mich muss man da rausnehmen, sozusagen, ich beobachte nur die Situation und versuche Dinge einzuordnen. Mir ist das mittlerweile absolut wumpe, wen man da auf den Platz schickt und ob für 6 Millionen im Jahr oder für 35 Millionen.
Insbesondere bei dem Götze Transfer hat man aber eben viele im Umfeld verärgert, die den Transfer zähneknirschend hingenommen haben unter der Prämisse, dass er hier die von Aki vollmundig angesprochene "Leistungsexplosion" zeigt. Wenn du jetzt mal auf der Tribüne nachfragst, wirst du viele finden die sagen "Jaja der Aki, da hat er seine verwöhnte Göre mit Geldern des Vereins aus der Klemme geholfen, weil ihn keiner mehr haben wollte im (international spielenden) Fußballeuropa". Bleibt nun mal hängen. Unabhänging davon, dass ich das ganze Geschehen relativ kühl mit einer gewissen Prise Ironie über mich ergehen lassen kann.

Zum Ärger mit Götze, es war klar, dass er in Dortmund hinterfragt wird. Für mich ist er halt die Personalie Möller 2.0. Er ist Spieler beim BVB, mehr nicht. Keine emotionale Bindung zu ihm. Übrigens kann er doch nichts dafür, dass er krank war. Und in dieser Saison ist er meisten noch ein aktiver Spieler (so würde ich die Kickernote 2,93 bewerten).

Schürrle war von Anfang an ein großes Risiko. Es war allerdings der Wunschspieler von Tuchel. Und nicht immer klappen Wunschspieler. Aber bitte, das gabs schon immer.

Tja und genau das muss das Management regeln. Was soll ich in München denn nachfragen? Sie haben einen ungeliebten und weniger erfolgreichen Trainer ausgetauscht gegen jemanden, mit dem sie die Saison rocken werden. Ja doch, könnte man eigentlich mal nachfragen...

Ein Management regelt das, was zu regeln ist. Dazu gehört auch, wie du sagst, die Trainerverpflichtung. Dass die nicht immer klappen, wissen wir in Dortmund genug (Siehe da vor allem im letzten Jahrtausend nach. Ich glaube, wir dürften der einzige Verein sein, der nicht nur den Trainer, sondern gleich noch den Vorstand und den Manager rausgeworfen haben.). Nur das beste Management ist von Fehlleistungen nicht gefeilt. Neben Trainer wie Pep und Jupp gab es da auch solche tollen Verpflichtungen wie Rehhagel, Klinsmann und Angelotti. Wurde da das Management in Frage gestellt? Oder gab es da ein bisschen Rückhalt aufgrund der Leistungen in der Vergangenheit?

Ich persönlich habe absolut kein Problem mit Bosz und ich fände es auch gut, wenn man ihm noch mehr Zeit gibt. Ich will auch Aki nicht loswerden.
Es ist allerdings auch hier eben eine Gemengelage aus verschiedenen Faktoren, die zur Unzufriedenheit und einem gewissen Maß an Misstrauen geführt haben. Mit Phil habe ich das so oft schon diskutiert, aber ich glaube, dass das bei 95% aller SG-Offiziellen einfach keine gedankliche Rolle spielen darf, obwohl es so offensichtlich ist, woher diese hysterische Kritik im Umfeld kommt. Beispiele, die allerdings wirklich schon sehr oft hier diskutiert wurden, weiter unten.

Ach komm, immer dieses Katz und Maus Spiel hier im Forum diesbezüglich. Es gibt da ohne Ende und das weißt du auch selbst und wurde hier teilweise schon drölftausend mal durchexerziert.

Hihi, diese Begründung finde ist jetzt lustig. Was wird denn hier seit Monaten gemacht bei einem bestimmten Thema, wozu ich mich nicht mehr äußere?

Sicherlich, gerade Watzke ist immer einer, der polarisieren kann. Trotzdem ist er, im Gegensatz zu anderen Geschäftsführer der Liga, hin und wieder im Dialog mit den Fans. Ab und zu sieht er sogar Fehler ein und er hat halt seine Prinzipien. Wir sind halt eine KGaA im Bereich Fußball und er ist Geschäftsführer. Da ist er halt nicht uns (als Fans) verpflichtet, sondern der Geschäftsführer GmbH.

Da wäre wohl eher sein Chef derjenige, den man kritisieren muss.

Gruß

CHS

Ich nenne mal einfach ein paar Beispiele die, aus meiner Sicht, bei durchaus nicht wenigen Leuten zu einem gewissen Gram geführt haben.
- Das Heimspiel gegen RBL letzte Saison, die wirklich in der Geschichte einmalige, maßlose Schlammschlacht gegen die Fans des BVB und das Schweigen der Geschäftsführung dazu.
- Die dubiose "Ticketpreiserhöhung" und den "Fehler", den keiner ernsthaft glauben konnte
- Eben der oben erwähnte Transfer und das dazugehörige rumgeiere
- Alles rund um den Hummels-Transfer, als auf einmal das Publikum auf der Süd die moralisch fragwürdige Masse war
- Die (fraglos richtige Entscheidung zur) Entlassung von Tuchel bzw. die Art und Weise wie man das Ganze "an den Mann" gebracht hat

Wir brauchen nicht darüber debattieren, dass so ein Kind von H96 (als Beispiel) eine viel schlimmere Führungpersönlichkeit ist, der gar nix für Fanbelange übrig hat. Hannover ist aber eben auch nicht Dortmund. ;)