Watzke und Treß verlängern – Cramer als weiterer Geschäftsführer bestellt (BVB)

Wickiborusse, Dortmund, Dienstag, 13.02.2018, 21:43 (vor 2263 Tagen) @ Sneider

Sponsor klingt so freigiebig. Ist es aber nicht. Keine Gesellschaft beteiligt sich an einem börsennotierten Fußballclub aus nicht-kommerziellen Interessen. Nein, den Unterschied sehe ich nicht. In Hamburg gibt es eine Kapitalgesellschaft im Fussballgeschäft, die einen Multimillionär als Aktionär hat, der tatsächlich nahezu rein-emotionale Interessen verfolgt. Aber das ist selten, bringt auch große Nachteile mit sich und sollte beim BVB nicht nachgebaut werden. Dort hat man - entgegen der RN-Meinung - reine Investoren mit professionellen Interessen

Für Evonik und Co. mag es ein Investment in ihr Marketing sein. Für den BVB hat es aber die Wirkung von reinem Sponsoring. Und das ist doch der entscheidende Unterschied zu den investierenden Besitzern von ManU, Liverpool und Co.
Darüber hinaus bekommt der BVB nur eine - sicherlich erfolgsgestaffelte - Summe X. Da wird nicht bedarfsorientiert zugeschossen oder auch entnommen. Im grossen und ganzen ist es wie ein Sponsoring von Wurst Meyer in der Kreisliga, nur eben auf Bundesliganiveau. In welcher Rechtsform die Beteiligten da agieren - KgAa und AG auf der einen Seite sowie e. V. Und Wurst Gbr auf der anderen - ist da egal. Die Wirkung ist die gleiche.