SZ: Rummenigge hofft auf Abschaffung von 50+1 (Fußball allgemein)

Chappi1991, Donnerstag, 08.03.2018, 15:32 (vor 2234 Tagen) @ pactum Trotmundense

Weil man nicht verkaufen kann, was einem nicht gehört? So weit ich weiß, haben die E.V.'s bei den Bauern oder den Blauen das Sagen.

Die Bayern sind, als anders als wir, eine reine AG. Wenn auch nicht börslich notiert. Die können nicht mehr als 49%+9x ihrer Anteile verkaufen. Da Bayern aber schon massig Anteile an z.B. adidas, Allianz, etc. verhökert haben, ist da nicht mehr viel Kapitalisierung möglich. Ich denke mal, dass das auch der Grund ist, warum die Bayern das ändern wollen.

Die können auch jetzt (also 50+1-konform) noch einmal soviele Anteile verkaufen, wie sie es schon getan haben - wenn man den Anteil rechnet. Gemessen an Aktien sogar doppelt soviele, wie sie bisher an Investoren ausgeben haben. Zu einem höheren Kurs als bisher. Gemessen am Preis der letzten Kapitalerhöhung und einer gewissen Erhöhung des Marktwertes seitdem könnte Bayern aktuell sicher noch eine Milliarde erlösen, ohne 50+1 zu verlassen. Von daher kann (direkter) Eigennutz nicht hinter den Aussagen stehen.

Jeder weitere Anteilsverkauf würde den e.V. aber in eine Lage bringen, dass die externen Investoren zusammen über eine Sperrminorität verfügen würden. Der e.V. hätte es also nicht mehr alleine in der Hand, z.B. über eine Satzungsänderung zu entscheiden. Er müsste sich dann eine Dreiviertelmehrheit suchen. Das ist noch kein großer Einfluss der Investoren. Aber bisher ist die Strategie so, dass man das vermeiden will.

Wenn man schon so einen kleinen Einfluss der Investoren bei sich nicht will, dann dürfte man bei sich selbst 50+1 erst recht ablehnend gegenüberstehen.

Im übrigen: was soll Bayern mit einer Millarde anfangen? In Spieler investieren? Letztlich geht es immer darum, operative Einnahmen zu haben. Da hilft nur ein Sponsor und kein Investor.