Mal ohne Emotion... (Sonstiges)

Nietzsche, Mittwoch, 29.05.2019, 10:12 (vor 2407 Tagen) @ Franke

Dass Kernenergie im Falle eine Super-GAUs natürlich massive Auswirkungen auf Bewohnbarkeit, Umweltauswirkungen, etc. hat und die Endlagerthematik ein grundlegendes Problem darstellt, will ich gar nicht zur Debatte stellen.

Selbst wenn es keinen GAU geben könnte, frage ich mich, ob die Nutzung der Kernenergie nicht allein schon wegen der "Endlagerthematik" völlig unverantwortlich ist. Was ist im Verhältnis dazu eigentlich schlimm an z.B. einem Staatsbankrott, dessen Folgen nach 15-20 Jahren bewältigt sind?

Das Problem Atommüll ist noch ungelöst, keine Frage. Aber es gibt ein Argument, das auf eine fiese Art stichhaltig wirkt:
Atomenergie an sich ist relativ emmissionsfrei und umweltfreundlich. Die beiden kritischen Punkte sind: Unfallfreiheit und Atommüll.

Das Problem mit dem Atommüll haben wir aber schon jetzt. Man könnte also weiter auf Atomenergie setzen, da sich das Problem mit dem Atommüll nur relativ wenig verschlimmert. Macht es wirklich einen Unterschied, ob wir noch etwas mehr davon haben?

Da wir uns den Nachteil eh schon eingefangen haben, könnten wir wenigstens den Vorteil ausnutzen.

Klingt zunächst mal zynisch, ich weiß. Aber es ist halt was dran, oder?