Oberstes Gericht der USA kippt Abtreibungsrecht (Politik)

Wickiborusse, Dortmund, Freitag, 24.06.2022, 21:17 (vor 665 Tagen) @ Jurist81

Dir ist das ungeborene Leben offensichtlich scheißegal. Aber egal. Ich bin da nicht wirklich dogmatisch. Allerdings sehe ich eine Freigabe der Abtreibung aus rein sozialer Indikation nach wie vor kritisch. Da gibt es noch andere Möglichkeiten wie Freigabe zur Adoption, vorübergehende Betreuung von Staats wegen, bis sich die Mutter/die Eltern endgültig entschieden haben oder ähnliches.
Es gäbe durchaus andere Vorgehensweisen, ungewollte Geburten in prekären Verhältnissen einzudämmen. Clinton (der alte Bill) hatte es ja vorgemacht, indem er steigende Transferleistungen für alleinerziehende Mütter pro Geburt einfach strich. Natürlich nach Übergangsregelungen. Der Effekt war eine rückgängige Geburtenrate im Prekariat, da sich Geburten einfach nicht mehr lohnten, um leistungslos durchs Leben zu kommen. Es geht also auch mit anderen Mitteln. Was aus der Sache in the long run geworden ist, weiß ich leider nicht. Vielleicht hat hier einer mehr Ahnung.
Etwas ähnliches kann ich mir hier auch vorstellen. Streichung des Kindergeldes und der Kinderfreibeträge, dafür entgeltlose ganztätige Kinderbetreuung von der Geburt bis zum Schulabschluss. Das würde das Prekariat benachteiligen, das auf Transfergelder angewiesen ist und die Geburtenrate bei wohlstandswilligen Paaren steigern, da beide Elternteile voll arbeiten könnten.
Was mir hier auf den Sack geht, ist dass hier wieder (genauso wie bei der Energiefrage) viele die Sache zum dogmatischen Streitthema zwischen links/rechts aufbauschen. Auf der einen Seite die ach so liberalen Städter, auf der anderen das tumbe Landvolk.
Für mich taugen diese Themen dafür eher weniger, da es keine Frage von links oder rechts ist, ob es Kinder geben sollte (natürlich, am besten innerhalb der gesunden Rate von 2,2) oder jeder heizen kann. Das sind gekaperte Themen. Von beiden Seiten. Für beides gibt es unideologische Lösungen. Eigentlich.