Oberstes Gericht in den USA kippt Abtreibugnsrecht (Politik)

Zico80, Samstag, 25.06.2022, 16:42 (vor 664 Tagen) @ MarcBVB

> 2 Dinge dazu, wobei ich dem Rest eher zustimmen würde:
[quote]
Der Täter aus Oslo ist kein konservativer, sondern ein aus dem Iran stammender Norweger. [/quote]

Danke für den Einwand, der einen Punkt verdeutlicht, den ich vielleicht nicht klar genug herausgestrichen habe: Auch wenn er aus dem Iran stammt, kann er ein Konservativer sein. So wie die Taliban die Erzkonservativen in Afghanistan sind oder die Ultraorthodoxen in Israel. Aber egal aus welchen Gesellschaften, es sind überwiegend die Konservativen / Rechten, nach den gleichen Mustern, weltweit. Ich vermute (!) auch hier eher nicht, dass dieser Mörder politisch eher progressiv unterwegs war. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Aber bei der Ablehnung von queeren Menschen sind sich die Fundamentalisten aller Religionen ja durchaus einig.

Das ist genau der Punkt. Sie sind sich in vielem einig. Ablehnung von Queeren, Wissenschaft (ausser es passt Ihnen gerade oder sie profitieren davon), Klassische Familie als einziges Mögliches Familienmodell, Wirtschaft vor Naturschutz, Ihre Religion ist die einzig wahre, ihr Land / Religion was ganz besonderes und Patriotismus erste Bürgerpflicht etc. Wir konzentrieren uns in der Argumentation immer auf die Nationen oder Religionen. Die tatsächlichen am stärksten geteilten Merkmale der politischen Gewalttäter sind aber: Männlich und "konservativ". Und häufig einer Religion nahestehend. Ich glaub übrigens in den USA waren bisher auch alle Amokläufer weiss (nur eine Schätzung, bin mir nicht sicher), zumindest aber die überwiegende Mehrheit. Habe ich noch nie eine Diskussion drüber gehört oder gelesen.

> Frau Ataman halte ich für wirklich denkbar ungeeignet. Das ist eine Position, in der muss "versöhnen, nicht spalten" gelten. Und wer erstmal knapp 10.000 Tweets löschen muss, wer einen Schmähpreis verleiht (Goldene Kartoffel), der ist dann für eine solche Position nicht geeignet.

Stimmt, das mit den Tweets löschen sehe ich ähnlich kritisch, da muss ich Dir recht geben. Anderseits gab es da für viel wichtigere Posten schon sehr viel heftigere "verschwunde" Daten ohne jegliche Konsequenzen (ohne das ich jetzt über gelöschte Verläufe diskutieren möchte). Alleine scheint das also kein Grund zu sein, dass sie disqualifiziert ist. Dann war "optimal" wohl das falsche Wort, aber gut finde ich sei trotzdem für den Posten, weil sie weiss wovon sie spricht, verschiedene Perspektiven wahrnimmt, die Mechanismen kennt und auf der Position genau so pointiert kommunizieren muss für Aufmerksamkeit. Das mit der goldenen Kartoffel finde ich persönlich überhaupt keinen Grund.

Dazu kommt dann halt auch noch, dass Frau Ataman sich nur in eine mögliche Richtung von Diskriminierung positioniert. Der Homosexuelle aus dem Iran kann sich ihrer Unterstützung nicht sicher sein, dafür aber die Personen aus dem Umfeld Miri, Abou-Chaker, etc.pp.

Wie kommst Du zu diesen Schlussfolgerungen? In welche mögliche Richtung meinst Du? Zumindest über Homosexuelle in der Türkei und deren Beef mit der konservativen Regierung hat sie als Journalistin berichtet, über Homosexuelle im Iran weiss ich es nicht.

> Gerade liberale Muslime (Lale Akgün, Seyran Ates, et. al.) kritisieren Ferda Ataman dann doch ziemlich deutlich.

Und das ist auch gut so. Denn die Kritik ist gleichzeitig berechtigt wie auch aus Sicht der kritikgebenden logisch. Wenn aber eine Kandidatin mit allen geforderten Eigenschaften von Ates und Akgün vorgschlagen werden würde, würden die Konservativen sie noch mit viel heftigeren Widerstand leisten als sie es ohnehin schon tun. Und sie haben den Posten die letzten 4 Jahre einfach verweisen lassen (was am Ende natürlich vor allem konsequent ist). Dementsprechend ist sie das Maximum, was (vielleicht) möglich ist. Und interessiert und intelligent genug (vor allem mit scheinbar echtem Interesse daran) sich in ihr noch nicht ganz so zugängliche Perpektiven hineinzuarbeiten. Aber wie gesagt, sie war nicht das Hautpthema. Und trotzdem hast Du mich dazu bekommen, so ausführlich zu antworten:-)