Faszinierend wie Hysterie immer so funktioniert (Sonstiges)

Freyr, Donnerstag, 17.11.2022, 10:37 (vor 1157 Tagen) @ BukausmTal
bearbeitet von Freyr, Donnerstag, 17.11.2022, 10:48

Nö, ich vermute simies Einwand hat nichts mit der Auszeichnung der Bild-Journalisten zu tun.
Und die Kritik an Selenskyj hat auch wenig mit der Kritik oder Putin zu tun, sondern bestand auch schon davor in seriösen, (pro)ukrainische Quellen.

Selenskyj selbst wurde von einem Oligarchen ins Amt mitgehoben
https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-selensky-oligarch-1.4416942

Selenskyj ernannte den sehr umstrittenen Bohdan zum Chef des Prä­si­den­ten­bü­ros. Dabei hat Bohdan direkte Verbindungen zu Oligarchen und ihm war es sogar laut dem Lustrationsgesetz nach den Aufräumarbeiten nach Janukowytsch bis 2024 verboten politische Ämter zu bekleiden. Nur durch bestimmte Kniffe konnte das umgangen werden. Nach 9 Monaten wurde Bohdan von Selenskyj wieder abgesetzt.

Selenskyj ist ins Amt gewählt worden mit dem Versprechen diese dubiosen nicht öffentlichen Treffen mit anderen Staaten endlich zu beenden (das ist ein sehr langes Thema in der Ukraine). Leider hat er selbst damit weitergemacht und als Journalisten darüber berichtet haben, hat er versucht die Journalisten zu verklagen.

Hier mal ein langer Artikel wie die Regierung unter Selenskyj die Pressefreiheit bedrohte, von der kyivindependent die seriös ist, nichts mit russischer Propaganda zu tun hat und journalistisch arbeitet (sogar mitausgezeichnet)
https://kyivindependent.com/national/how-zelensky-administration-moves-to-dismantle-press-freedom-in-ukraine

"Wir dachten, dass der Medienhintergrund des Präsidenten sie dazu prädestinieren würde, Fragen der Information und der Meinungsfreiheit wie Medienleute zu lösen, die sich mit diesen Themen gut auskennen", sagte Sergiy Tomilenko, Vorsitzender des Nationalen Journalistenverbandes der Ukraine. "Aber leider sehen wir das Gegenteil."

Dazu gab es auch Kritik zu bestimmten Antikorruptionsgesetzen, Einmischung in die Judikative...

Das alles ist vor dem russischen Angriffskrieg passiert und ist also nicht damit zu erklären dass er bestimmte Dinge in Kriegszeiten tun musste.

Es ist Teil einer Demokratie dass auch solche Kritik geäußert werden muss und es bleibt zu hoffen dass die Ukraine nach dem Sieg im Krieg ihren Demokratisierungsprozess fortschreitet. (der noch nicht bei einer vollständigen Demokratie angekommen ist)

Aber dass es berechtigte Kritik von Ukrainern! (nicht von Russen oder sonst wem) gab, ist unbestritten! Wer das abtut, schadet engagierten Ukrainern die für eine Demokratie kämpfen.

EDIT: noch ergänzend dazu. Gleichzeitig muss man sagen dass der Transformationsprozess zu einer demokratischen, offenen Gesellschaft nur mit einer vollständigen Sicherheitslage (ob selbst oder durch Schutzschirm) der Ukraine gelingen kann.