Was wäre denn die Alternative? (Fußball allgemein)

bobschulz, MS, Freitag, 09.12.2022, 08:54 (vor 505 Tagen) @ Argyle

Bei der WM2006 haben wir aber alle mitbekommen, welche Diskussionen ein Trainer auslöst, wenn er die Nummer 1 nur nach sportlichen Aspekten wählt.
Und Neuer ist immer noch ein guter Torwart, ansonsten wären die Bayern nicht so erfolgreich.

Ich kann verstehen, warum Flick diese Diskussion nicht führen wollte.

Ich finde auch, dass Spieler dieser Güteklasse sich noch so ein Turnier verdient haben, in dem sie trotz Zweifel beweisen dürfen, oben noch mitschwimmen zu können... oder eben nicht. Neuer hatte es nun, Müller eigentlich 2021 schon. Entscheidend sind die Konsequenzen.

Sorry, aber von mir aus haben sie die Quli "verdient" um sich zu beweisen.
Aber im Endeffekt sollte gerade bei ner WM die LEistung zählen und da ist es gefühlt Grotesk wenn man die PErsonalien Schlotterbeck,Neuer und Müller in Relation zu einem Hummels setzt....

Nene, bei einem Turnier sollte das Leistungsprinzip zählen. Denke mal Havertz und Füllkrug gefällt das ;-)

Aber es ist doch mitnichten so, dass ter Stegen die Nase klar vor Neuer hatte. Selbst Müller liefert in der Liga noch konstant 20 Scorer pro Saison.

Grosso modo stimmt das zwar, aber die beiden waren nun bei der WM nicht wirklich fit.
Und bevor ich mir einen angeschlagenen TW ins Tor stelle - bei gleicher Qualifikation!- muss viel passieren! Für mich war zwar klar, dass MN spielen wird, aber es wäre sehr viel sinnvoller gewesen, dass er es nicht tut! Eben aufgrund der AKUTEN Fitness-Situation.
Und Müller war ähnlich fit wie Reus. Und positionsfremd ungefähr so sinnvoll wie Rapha G als Innenverteidiger.
Und bei einer WM MUSS der Trainer eben genau darauf achten: Spielfitness zum ZeitPUNKT und nicht im Zeitraum der letzten 2 Jahre.