Falsch (BVB)

TiRo, Dortmund, Montag, 20.03.2023, 10:29 (vor 393 Tagen) @ Scherben

Sorry, wenn ich jetzt oberlehrerhaft klinge, aber die haben ja auch ein Protokoll, an das sie sich (unterstelle ich jetzt mal) halten. Und dieses Protokoll besagt eben, dass der VAR die Wahrnehmung der Schiedsrichters mit der Realität abgleicht.

Natürlich sind nicht gegebene Elfmeterentscheidungen vorstellbar, bei denen der Schiedsrichter einen Kontakt wahrnimmt, ihn als nicht ausreichend bewertet, und der VAR ihm da dann nicht widerspricht, aber das war gestern ja objektiv nicht so. Beide Fouls sind glasklare Elfmeter, egal ob Stieler eine Schwalbe vermutet oder eine nur leichte Berührung.

Hier liegst du falsch, sorry.

Nehmen wir den zweiten 11er mal als Beispiel. Upamecano touchiert Adli, der theatralisch fällt.

Szenario 1:
Stieler sieht nicht, dass es eine Berührung gibt und zeigt deswegen Adli gelb. Dann muss der VAR eingreifen, denn die gelbe Karte deutet darauf hin, dass Stieler die Berührung nicht gesehen hat und damit einen falsche Wahrnehmung hatte.

Szenario 2:
Stieler sieht, dass es eine Berührung gibt und findet die aber nicht so schlimm, als dass es dafür 11m geben muss. Er zeigt Adli keine Karte und lässt einfach laufen. Dann kannder VAR eingreifen, denn es sieht so aus, dass Stieler die Berührung gesehen hat, sie aber anders einordnet und damit eben keine falsche Wahrnehmung hatte.

Fazit:
Von daher hätte der VAR ohne gelbe Karte nicht einschreiten müssen, aber können.
Durch die gelebe Karte musste er einschreiten (nicht wegen der Karte sondern der falschen Wahrnehmung)

Deswgen ist auch die ARgumentation vertretbar, dass
a) sich demnächst alle theatralisch fallen lassen, um eine Überprung zu erzwingen ;)
b) Stieler absichtlich gelb gegeben hat, um die Überprüfung zu erzingen (weil er sich nicht sicher war).