UK und USA mit Militärschlag gegen Huthis (Politik)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Freitag, 12.01.2024, 11:03 (vor 711 Tagen) @ Scherben
bearbeitet von FourrierTrans, Freitag, 12.01.2024, 11:07

Nach meinem Empfinden waren die ersten Auftritte von Baerbock dort von einer starken Überzeugtheit von der eigenen Meinung gekennzeichnet. Mich persönlich hat es zum Beispiel gestört, dass die Bezugnahme auf Bismarck weggefallen ist. Bei aller innenpolitischer Kritik, die er verdient hat, hat sich seine Bündnispolitik als sehr vorteilhaft für die Friedensordnung in Europa dargestellt und eine relativ lange Phase frei von kriegerischen Auseinandersetzungen mit sich gebracht. Muss sich von ihm als Gründer des Amtes so dermaßen distanzieren? Zumal diverse Außenminister jeglicher politischer Couleur damit leben konnten.

Ich greife das mal auch aus Zeitgründen exemplarisch heraus. Für mich war es ein längst überfälliger Akt, das Auswärtige Amt in dieser Hinsicht mal zu entstauben. Bismarck ist eben nicht nur Freiheit von kriegerischen Auseinandersetzungen, Bismarck ist auch die drei Reichseinigungskriege und Bismarck ist auch Wegbereiter der Kolonialpolitik des Deutschen Reiches. Das ist alles Teil deutscher Geschichte und deutscher Außenpolitik, aber man muss es ja nicht auch noch zusätzlich in Ehren halten.

Interessant ist in dem Kontext aber auch, dass man jedwede deutsche Kolonial-/Expansionspolitik in einer im globalen Ausland häufig als unangenehm empfundenen Form von Selbstkasteiung anprangert (Leute, die sich stets selbst angreifen und kleinmachen, haben meistens etwas zu verbergen, daher der Reflex der Skepsis in der Welt), was man aus humanistischen Gründen sicherlich tun kann, parallel dazu, insbesondere bei den Grünen, aber weiterhin stets treu an der Seite des globalen Hegemons USA steht und da auch nie ernsthafte moralische Verfehlungen in den letzten 50 Jahre identifiziert hat.