Ich ergänze (Corona)

jonam , Berlin, Montag, 25.03.2024, 22:12 (vor 40 Tagen) @ Ulrich

Die Aussage "es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes" bedeutete damals schlicht und einfach, dass es damals noch keine überprüften Studien zu dem Thema außerhalb des Bereichs des Arbeitsschutzes gab.

Das ist generell ein Punkt. Ohne auf den konkreten Inhalt einzugehen. Dass es keine Evidenz (empirische Evidenz, studienbelegte Evidenz etc.) für etwas gibt, heißt nicht, dass es keinen Effekt bzw. Vorteil gibt. Es gibt nicht zu allen Themen qualitativ hochwertige Studien. Sei es, weil Themen zu klein/unwichtig sind, oder weil zu neu (wie bei Corona) oder auch ethisch schwierig.

Es gibt z.B. in der Kinderanästhesie nicht viele prospektive randomisierte Studien zu Narkosen. Einfach weil Studien an Kindern immer höheren ethischen Anforderungen genügen müssen. Trotzdem werden in der Kinderanästhesie solche, nicht mit hochwertigen prospektiven Studien belegte Narkoseprotokolle seit Ewigkeiten genutzt.

Oder ein etwas absurderes Beispiel. Es gibt zum Thema Fallschirmspringen vermutlich keine Fall-/Kontroll-Studie, ob ein Fallschirm hierbei die Mortalität senkt. Jetzt kann man natürlich sagen, dass es keine (empirische) Evidenz für den Nutzen (also Senkung der Mortalität) eines Fallschirms beim Fallschirm(!)springen gibt. Trotzdem würde ich vermutlich einen Fallschirm umschnallen....

Manoj