Schlager und VAR (Spieltage)

Bembele, Münster, Samstag, 18.01.2025, 12:53 (vor 7 Stunden, 19 Minuten) @ Kayldall

Ich habe den Kicker Artikel auch gerade gelesen und gebe dir Recht. Bei Gittens sagt Schlager ja, dass er nur den Kontakt oben gesehen hat und das nicht ausreicht um so hinzufallen. Dennoch ist so ein Bodycheck ein Elfmeter, da hat ein Robben ganz harmlosere Kontakte als Elfmeter für Bayern ausgelegt bekommen. Die Kirsche auf der Torte für mich ist, dass der VAR sich das angesehen hat und sagt richtig, kein Elfmeter. Was ist mit dem Kontakt unten? Warum wurde Schlager nicht darüber informiert, dass Collins gleichzeitig Gittens unten am Knie trifft, was das Hinfallen endgültig nicht nur erklärt sondern Jamie konnte gar nicht "nicht hinfallen" so wie der reingeht. Der Schiri kann es sich dann selbst ansehen und keine Ahnung wie ein VAR Team, da zum Schluß kommt, das war keine klare Fehlentscheidung.

Das Fallen von Gittens ist doch vor allem durch den massiven Beinkontakt in die Sprintbewegung des Stürmers bedingt. Da brauch es gar keinen anderen Kontakts, um hier zwingend Elfmeter zu geben. Einfach nur dumm und ohne Fachkenntniss die Äußerungen von Schlager und vom VAR (so wie sie von Schlager vorgetragen wurde)

Bei Guirassy da hat Schlager sicher Recht, dass der nicht so fallen muss wegen dem kleinen Zupfer, aber was heißt denn bitte wieder, das reicht nicht aus? Foul im 16er ist Strafstoß laut Regeln. Es reicht für mich aus, dass Guirassy dadurch nicht an den Ball kommt, um den zu geben.

Vollkommen richtig. Im Mittelfeld werden solche Zupfer zur Verhinderung eines Konters sehr oft sanktioniert (auch international), hier hingegen war es im 16er zur Verhinderung einer Torchance. Da kommt es doch gar nicht auf das Fallen an, selbst wenn er noch einen Purzelbaum gemacht hätte...Die nachhaltige Behinderung ist eindeutig, so wie übrigens auch in der 42. Minute, als Guirassy entscheidend behindert/gehalten wurde auf dem Weg zum Tor.