Eberl bei Bayern bald Geschichte? (Fußball allgemein)

Will Kane, Saarbrücken, Freitag, 04.04.2025, 00:14 (vor 4 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Ulla Jacobsson tanzte nur einen Sommer. Wird es bei Eberl in München auch nur etwas mehr als eine Saison der Fall sein?

U.a. die ‚Abendzeitung‘ aus München berichtet darüber, dass es massive Kritik des Aufsichtsrates und auch des Vorstandsvorsitzenden Jan-Christian Dreesen an Sportvorstand Max Eberl gibt und über eine Neubesetzung der Position nachgedacht würde:

https://www.abendzeitung-muenchen.de/sport/fcbayern/kritik-an-fc-bayern-boss-druck-auf-eberl-wird-immer-groesser-art-1048237

Nun mag die ‚Abendzeitung‘ nicht das wichtigste Presseorgan in Deutschland sein, aber es gibt einen engen Draht zum FC Bayern. Genauer gesagt gehört diese Zeitung zu den Medien, die insbesondere von Karl-Heinz Rummenigge als ‚Verkündungsorgan‘ genutzt werden, so wie es Uli Hoeneß mit der B-Zeitung hält oder auch via einzelner Journalisten z.B. beim ‚Kicker‘. Ab und an nutzt aber auch Hoeneß die ‚Abendzeitung‘.

Es häufen sich auch entsprechende Berichte in diversen Medien, die sich nicht aufeinander berufen. Was an ähnliche Vorgehensweisen bei Salihamidzić, Kahn oder Tuchel erinnert. An einen Zufall zu glauben fällt beim FC Hollywood sehr schwer.

Die Liste der Kritikpunkte an Eberl ist lang und wenn man sie liest fragt man sich unwillkürlich, ob es irgendetwas Positives in Eberls Arbeit geben mag. Sicherlich redet er oft viel zu viel und bringt sich selbst dabei in die Bredouille, auch mag er nicht der beste Verhandler sein und es ist gut möglich, dass für einen Großteil seiner phasenweise erfolgreichen Arbeit in Gladbach seine Mitarbeiter aus der zweiten Reihe verantwortlich waren. Aber so ganz auf der Brennsuppe kommt er auch nicht daher geschwommen.

Es ist auch bemerkenswert, dass Eberl offenbar angelastet wird, die vielen Fehlentscheidungen der letzten Jahre, für die er ja nicht verantwortlich sein kann, nicht schnell genug oder überhaupt nicht oder nur zu überhöhten Konditionen zu reparieren. Dabei waren es z.T. die Kritiker aus dem Aufsichtsrat selbst, die den Schaden mitverursacht haben.

Die Trainersuche nach der Demission Tuchels habe viel zu lange gedauert. Der Aufsichtsrat habe der Anfrage an Nagelsmann zurückzukommen ablehnend gegenübergestanden. Überhaupt kommuniziere Eberl zu wenig und zu schlecht mit dem Aufsichtsrat und mache zu viele Alleingänge. Mit den von ihm getätigten Transfers sei man nicht zufrieden. Den vom Sportvorstand favorisierten Tah habe der Aufsichtsrat abgelehnt, weil man ihn nicht als Verstärkung, sondern als finanzielles Risiko gesehen habe.

Die Notwendigkeit der Kosteneinsparung beim FCB musste Eberl nachdrücklich verdeutlicht werden. Erforderliche Spielerverkäufe seien ihm nicht gelungen (z.B. Gnabry und Coman). Gewünschte Vertragsverlängerungen seien nur um den Preis erhöhter Gehälter gelungen. Obwohl auch hier Sparvorgaben gegolten hätten, habe Eberl ohne Absprache Zusagen gemacht. Wobei in den letzten Phasen dieser Verhandlungen (Kimmich, Davies) Eberl gar nicht mehr an den Verhandlungen teilnehmen durfte und Dreesen diese zur Chefsache gemacht habe, weil sie bereits viel zu lange gedauert hätten.

Außerdem sei man mit den Gehältern bereits im europäische Vergleich sehr weit oben und müsse sehen aus dem eigenen Nachwuchs mehr Spieler in das Profiteam zu integrieren, weil es um das ‚Festgeldkonto‘ nicht „mehr so üppig“ stehe. Aber auch das habe Eberl bislang versäumt.

Eine Trennung zur neuen Saison sei nicht ausgeschlossen. Als mögliche Nachfolger werden Sportdirektor Freund als interne Lösung, aber auch so illustre Namen wie Mario Gomez oder auch Frankfurts Krösche ‚gehandelt‘.

Sieht wohl nicht sehr gut aus für Max Eberl. Entweder er muss gehen oder er wird sich den Wünschen des Aufsichtsrats stärker ‚anpassen‘ müssen.