Eberl bei Bayern bald Geschichte? (Fußball allgemein)

Will Kane, Saarbrücken, Freitag, 04.04.2025, 23:14 (vor 2 Tagen) @ donotrobme

Immer wenn ich deine fundierte Analyse zum fc Bayern durchlese, dann frage ich mich, wieso der Verein dennoch als so geführt gilt und warum er trotz des Abständen zu Real und der Premier League mit den besten mithalten kann

Bis in die 00er-Jahre war Bayern in der Hoeneß-Ära der deutsche Vorzeigeclub, aber nicht in der obersten Liga der europäischen Topclubs vertreten. Der Ulmer Schwabe Uli Hoeneß hatte von Neudecker einen Club übernommen, dessen Mannschaft sportlich nach überragenden Erfolgen einer überragenden Mannschaft sportlich ins Mittelmaß abzugleiten drohte und (für damalige Verhältnisse) hoch verschuldet war. Keine einfache Situation zumal wenn man selbst den Anspruch hat wieder die Nr. 1 in Deutschland zu werden.

Hoeneß hat es in dieser Situation schlicht ausgezeichnet gemacht. Sicherlich hatte man Glück, mit Rummenigge und Breitner noch über zwei Weltklassespieler zu verfügen. Aber die Verjüngung des Kaders gelang ihm mit weitgehenden Nobodies gut und günstig. Gleichzeitig war er Pionier in Sachen Marketing und Merchandising und erschloss so neue Geldquellen. Und bei seinen Sponsorenaktivitäten hatte er ein glückliches Händchen. Damit war er allen anderen in der Bundesliga klar voraus. Sportlich wurde man wieder ein Club, der im Schnitt jedes zweite Jahr Meister wurde, wenn auch öfters sehr knapp. Finanziell erholte man sich recht schnell, wobei auch erst der Verkauf Rummenigges an Inter den ersehnten finanziellen Befreiungsschlag brachte. Aber man konnte nun von Jahr zu Jahr mehr investieren.

Dies tat man immer aus dem erzielten Gewinn und nie schuldenfinanziert. Man wollte das Endziel deutscher Nationalspieler werden und wurde es. Somit bekam man hohe Qualität zu im internationalen Vergleich geringen Kosten. Gerne ablösefrei, womit man auch hohe Gehälter zahlen konnte. Aus dem Ausland holte man seltener Spieler.

Da ging auch nicht immer alles glatt und so manchen teuren Flop hat man sich auch erlaubt. Aber halt deutlich weniger als die Konkurrenz. Unter dem Strich hat Bayern in dieser Zeit einfach sehr gut gewirtschaftet, durchaus auch tricky agiert. Und sportlich war man die unumstrittene Nr. 1 in Deutschland, auch wenn man nicht jedes Jahr Meister wurde. Nicht zuletzt wegen immer wieder auch sehr guten, pragmatisch vorgehenden Trainern wie Lattek oder Hitzfeld. Die ein dickes Fell haben mussten, denn Bayern war immer ein Spieler-, kein Trainerclub.

International war man ein Club, der vielleicht zweimal im Jahrzehnt in ein europäisches Pokalfinale kam und einen entsprechenden Titel gewinnen konnte. Gut, aber weit von Clubs wie Real oder Milan entfernt. Womit man auch zufrieden war, auch wenn es meistens nicht über das Viertelfinale der CL hinausging. Wirtschaftlich und sportlich war man kerngesund, erzielte Saison für Saison Gewinne und wurde im Schnitt jedes zweite Jahr deutscher Meister und wurde oft auch Pokalsieger. Dass ein solcher Club als geführt gilt, sollte nicht überraschen. Was vielleicht auch daran lag, dass die Konkurrenz in der Bundesliga immer nur phasenweise sportlich mithalten konnte und nie auf lange Sicht. Was wiederum auch an dem wirtschaftlichen Vorsprung lag, den Bayern sich früh in der Ära Hoeneß erarbeitet hatte. Bayern war groß geworden und blieb groß. Das ist in meinen Augen die eigentliche Leistung von Hoeneß und Co.

Ende der 00er-Jahre begann eine neue Ära bei Bayern und man machte die ersten Schritte hin zu einem europäischen Top 5 - Club. Man hatte sich nicht für die CL qualifiziert und musste im UEFA-Cup spielen. Ballack war nicht adäquat ersetzt worden, man wollte den Weg mit ‚Bordmitteln‘ fortsetzen. Was nicht gelang und es wurde in den Medien den Bayern internationale Attraktivität vorgeworfen. Die CL hatte vieles verändert und wurde immer wichtiger, auch für den FC Bayern. Und so öffneten Hoeneß und Co die Geldschatulle und holten internationale Stars, um die eigene Attraktivität zu demonstrieren und in der CL eine größere Rolle spielen zu können.

Diese ,Stars‘ waren aber eigentlich keine wirklichen, sondern Spieler aus der zweiten oder dritten Reihe. Dennoch waren Luca Toni, Franck Ribéry, Mark van Bommel oder später Arjen Robben gerade deshalb geschickte Transfers. Man hat relativ viel Geld für sie ausgegeben, aber es blieb alles noch in einem für Bayern vertretbaren Rahmen und sportlich waren diese Transfers erfolgreich. Nur hatte man nicht realisiert, dass der Fußball sich insbesondere durch den den FC Barcelona unter Guardiola weiterentwickelt hatte. Es rächte sich ein wenig, das man keinen fußballerisch wirklich prägenden Trainer hatte und unter Klinsmann (den Hoeneß nicht gewollt hatte und dem er auch keine Transfers genehmigt hat) wurde man dann in der CL von Barça demontiert. In der Bundesliga ging es dann auch ausgerechnet gegen Magaths Wolfsburg schief und man kam zu der Erkenntnis einen richtigen Fußballlehrer verpflichten zu müssen. Was man mit van Gaal tat und somit die Grundlage für ein national wie international überragendes Jahrzehnt legte.

Nur ging das letztlich nicht ohne Machtkampf ab, den van Gaal verlor. Die daraus resultierende Schwächephase nutzte der BVB, der unter einem herausragenden Trainer mit einem innovativen Spielkonzept aus wenig viel machte. Was man in München hingenommen hatte, zumal man hinsichtlich Spielstil und Trainerrelevanz auf den Geschmack gekommen war. Man war ins CL-Finale gelangt und wollte dort auch wieder hin und gewinnen. Als Trainer hatte man Pep Guardiola ins Auge gefasst, den ‚Übertrainer’ schlechthin aus Barcelona, und arbeitete beharrlich heimlich an einer Verpflichtung. In der Zwischenzeit sollte ‚Don Jupp‘ Heynckes die Mannschaft auf Kurs halten. Was ihm auch gelang, nur war der BVB am Ende das stabilere und konstantere Team und holte erneut die Meisterschaft und zu allem Überfluss auch noch in einem denkwürdigen Finale gegen Bayern den Pokal, wobei man den Bayern fünf Tore einschenkte. Und dann verlor man noch in der CL das ‚Finale dahoam‘ äußerst unglücklich gegen ein destruktiv spielendes Chelsea.

Andere Clubs wären an diesem ‚Vize-Triple‘ gescheitert, die Bayern hat es nur stärker gemacht. Wenn man nach den Gründen dafür fragt, warum Bayern als gut geführter Club gilt, dann ist dies ein entscheidender Punkt. Tiefschläge wegstecken, als Ansporn dafür nehmen es besser zu machen und dies dann auch zu tun. Im Jahr darauf gab es dann auch das echte Triple.

Und das auch, weil Bayern wieder einen Schritt weiter gegangen waren und sich mit Martínez gezielt verstärkt hatte und dabei eine Ablösesumme bezahlt haben, die man früher als viel zu hoch abgelehnt hätte. Was der Einstieg in die Verpflichtung teurer Spieler aus der Bundesliga und aus anderen Ligen war, denn die Bundesliga bot immer weniger Topspieler, mit denen man die immer ambitionierteren Ziele erreichen konnte. Nach oben zu kommen ist das eine, oben zu bleiben das andere, das Herausforderndere. Und wer ganz oben bleiben will, der kommt nicht an der Preisspirale bei den Topspielern vorbei.

Der Dauererfolg musste auch finanziert werden, was den Bayern auch gelang; nicht zuletzt dank der CL-Gelder. Aber die vor Corona und auch wieder danach enorm gestiegenen Ablösesummen und Gehälter verzeihen einem Club ohne Investor immer weniger Fehler bei Spieler- und Trainerverpflichtungen, die zwangsläufig aber passieren. Unter Hoeneß und dann unter HoeneßRummenigge hat Bayern auch Fehler gemacht, auch schwerwiegende. Aber man hat immer viel mehr äußerst gut gemacht, vor allem als die Konkurrenz, sodass unter dem Strich immer die Nr. 1 stand.

Nur bei der Nachfolgeregelung hat man, wie in nicht wenigen ‚Familienunternehmen’, kaum wiedergutzumachende Fehler gemacht. Unter Brazzo/Kahn wurde schlicht zu viel so richtig grundlegend falsch gemacht. Wofür man nun die Rechnung zahlen muss.

Aber Bayern wäre nicht Bayern, wenn man nicht auch diese (relative) Krise meistern würde. Und national die Nr. 1 bleiben und international auch zukünftig mithalten würde.